Ухвала суду № 97556924, 01.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01.06.2021 справа № 908/1439/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву вих. № 24507 від 20.05.2021 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ідентифікаційний код 41264766 (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) про заміну сторони у справі №908/1439/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ідентифікаційний код 34047020 (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б)

до відповідача фізичної особи-підприємця Лобаченка Олександра Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 79485,79 грн.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника (ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.05.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони у справі № 908/1439/13, шляхом заміни стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у зв`язку з укладенням 31.08.2020 ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" Договору №2302/К/6 про відступлення прав вимог, відповідно якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" права вимоги заборгованості, в тому числі за договором кредиту № 44/К-08, за яким стягувалась заборгованість у справі № 908/1439/13.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021, враховуючи перебування судді Давиденко І.В. у відпустці по догляду за дитиною, вказану заяву визначено для розгляду судді Левкут В.В.

Ухвалою від 26.05.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 908/1439/13 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.06.2021.

Від відповідача (боржника) 27.05.2021 через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено наступне. Відповідно до інформації, що знаходиться в додатку "Дія", органом примусового виконання рішень суду відкрите виконавче провадження з виконання наказу № 908/1439/13, виданого 22.07.2013, в органі на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 42013305 та 01.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Як визначено ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Отже, останній мав звернутися до виконавчої служби та пред`явити виконавчий документ до стягнення з метою переривання строків пред`явлення. Згідно до матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 908/1439/13 25.05.2021, через чотири роки та 2 з половиною місяці від дати пред`явлення виконавчого документа до стягнення, встановленої законодавством. Банк та заявник не вчиняли жодних дій, щодо супроводження виконавчого провадження, не зверталися до державної виконавчої служби за інформацією про хід виконання рішення суду, не вчиняли інших дій зі стягнення заборгованості, хоча і були обізнані про порушене право, й об`єктивно знали про ці обставини. З огляду на ці обставини ФОП Лобаченко О.В. вважає, що Банк та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не пояснили та не обґрунтували, з яких причин вони як стягувач не цікавилися про стан виконання судового рішення протягом чотирьох років та двох з половиною місяців. Вважає, що отримання стягувачем інформації про повернення виконавчого документа через чотири роки та два з половиною місяці за відсутності будь-яких даних про вжиття стягувачем заходів, які б свідчили про його зацікавленість у виконанні рішення суду на його користь, не є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення наказу для виконання та заміну сторони у справі №908/1439/13, шляхом заміни стягувача - публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Представник боржника (відповідача) у судове засідання не з`явився.

Представники заявника та ПАТ «Дельта Банк» - процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, письмових пояснень по суті заяви не надавали.

Явка учасників справи у судове засідання визнавалась судом необов`язковою.

Ухвала суду від 26.05.2021 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на поштові та відомі електронні адреси сторін у справі та заявника.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 01.06.2021 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі №908/1439/13 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лобаченко Олександра Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 53798,29 грн. - несплачених відсотків за Кредитним договором № 44/К-08 від 05.06.2008, 19027,59 грн. - комісії за Кредитним договором № 44/К-08 від 05.06.2008, 1563,13 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3805,07 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1291,71 грн. - пені за несвоєчасну оплату комісії, 1720,50 грн. - судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення суду у даній справі 22.07.2013 видано наказ.

Постановою Куйбишевського ВДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області від 01.03.2017 ВП № 42013305 наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/1439/13 від 22.07.2013 повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1439/13 ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" зазначає, що 31.08.2020 ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено Договір №2302/К/6 про відступлення прав вимог, відповідно якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", а ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 44/К-08, за яким стягувалась заборгованість у справі № 908/1439/13.

У зв`язку з цим просить заяву задовольнити, замінити Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) як стягувача у справі № 908/1439/13 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (код ЄДРПОУ 41264766).

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2020 Публічним акціонерним банком "Дельта Банк" (далі - Продавець) та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - правонаступник, Новий кредитор, Покупець) укладено та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. договір № 2302/К/6 купівлі-продажу майнових прав, зареєстрований в реєстрі за №2126.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, ПАТ "Дельта Банк" передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги, які виникли за укладеними договорами, наведеними у додатку № 1 до цього Договору (надалі - Укладені договори), та/або на інших підставах, наведених у додатку № 1 до цього договору (надалі - Права вимоги);

права кредитора за Правами вимоги (зокрема, права, які випливають із судових справ, право одержати, переважно перед іншими кредиторами майнових поручителів, іпотекодавця, заставодавця, майнових поручителів у порядку, визначеному Укладеними договорами, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Укладених договорів за рахунок майна, вказаного в Укладених договорах та додатках до цих договорів, тощо).

Згідно з п 1.2. Договору Покупець сплачує продавцю за Майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеним цим Договором.

Відповідно до п. 1.3. договору, майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору, майнові права, що відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-07-06-000034-b від 16.07.2020, переможцем яких визнаний Покупець. Загальна сума, яка підлягає сплаті Покупцем за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону), АТ "Дельта Банк", складає 30613581,97 грн.

В матеріали справи заявником надано копію платіжного доручення № 148 від 10.08.2020, згідно з яким ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" перерахувало на рахунок АТ "Дельта Банк" суму 30613581,97 грн.

Згідно з додатком № 1 до Договору, зокрема, Банком відступлено Покупцю (новому кредитору) право вимоги за Кредитним договором № 44К/08 від 05.06.2008, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду в даній справі, а саме (Додаток №2 до Договору) - загальна сума заборгованості за договором 72825,88 грн.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/1439/13 в повному обсязі ФОП Лобаченко Олександром Вікторовичем суду не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору купівлі-продажу майнових прав № 2302/К/6 від 31.08.2020 відбулось правонаступництво Первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на Нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в Додатку № 2 до цього договору, зокрема, за кредитним договором № 44/К-08 від 05.06.2008, стягнення за яким було предметом розгляду у справі № 908/1439/13, що є підставою для процесуального правонаступництва.

При цьому, суд бере до уваги, що відповідно до статті 1054 ЦК України визначено перелік осіб, які можуть бути кредитодавцями в кредитних правовідносинах, до яких відносяться банк або інша фінансова установа. За договором купівлі - продажу майнових прав № 2302/К/6 від 31.08.2020 відбулася заміна кредитодавця (Банку) на фінансову компанію, яка є фінансовою установою та має право на здійснення операцій з надання фінансових послуг (надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення)), що підтверджується відомостями про види діяльності ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд приймає до уваги, що кредитний договір № 44/К-08 від 05.06.2008 та договір купівлі-продажу майнових прав № 2302/К/6 від 31.08.2020 не розірвано та в судовому порядку недійсними не визнано, а відтак вони є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є Новим кредитором відносно фізичної особи-підприємця Лобаченка Олександра Вікторовича.

Щодо зауважень боржника стосовно того, що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі № 908/1439/13 25.05.2021, через чотири роки та 2 з половиною місяці від дати пред`явлення виконавчого документа до стягнення, встановленої законодавством, протягом яких Банк та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не вчиняли жодних дій зі стягнення заборгованості, хоча і були обізнані про порушене право; того, що отримання стягувачем інформації про повернення виконавчого документа через чотири роки та два з половиною місяці за відсутності будь-яких даних про вжиття стягувачем заходів, які б свідчили про його зацікавленість у виконанні рішення суду на його користь, не є поважною причиною для поновлення строку пред`явлення Наказу для виконання та заміну сторони у справі №908/1439/13, шляхом заміни стягувача, суд зауважує, що наразі судом розглядається заява про заміну сторони (стягувача), питання щодо поновлення строку пред`явлення Наказу для виконання судом не розглядається.

Норма ст. 334 ГПК України не містить вказівок про вчинення такої процесуальної дії як заміна сторони у виконавчому провадженні її правонаступником лише за умови наявності строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, положення статті ст. 334 ГПК України щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі як до відкриття виконавчого провадження, так і після.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766), у зв`язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" № 24507 від 20.05.2021 про заміну сторони (стягувача) у справі № 908/1439/13 її правонаступником судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, ідентифікаційний код 41264766) за наказом Господарського суду Запорізької області від 22.07.2013 № 908/1439/13 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2013 у справі № 908/1439/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця Лобаченко Олександра Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 53798,29 грн. - несплачених відсотків за Кредитним договором № 44/К-08 від 05.06.2008, 19027,59 грн. - комісії за Кредитним договором № 44/К-08 від 05.06.2008, 1563,13 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3805,07 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1291,71 грн. - пені за несвоєчасну оплату комісії, 1720,50 грн. - судового збору.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 01.06.2021.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут