Ухвала суду № 97556789, 08.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/285/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ)

до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Гардишівка, Бердичівський район, Житомирська область)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Андрушівської районної державної адміністрації Житомирської області (м.Андрушівка Житомирської області);

2. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (с.Гардишівка, Бердичівського району Житомирської області) про стягнення 20028,82грн

про стягнення 20028,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М., ордер АМ №1009120 від 11.03.2021;

від відповідача: Кондратюк Л.П., довіреність від 05.04.2021 №468/12;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 20028,82грн збитків, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо компенсації витрат, понесених перевізником на перевезення пільгових категорій громадян по Андрушівському району Житомирської області.

Ухвалою суду від 13.05.2021, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 21.06.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 08.06.2021 о 12:00.

25.05.2021 від позивача на виконання ухвали суду від 13.05.2021 в частині надіслання третій особі - Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області копії позовної заяви та копій доданих до неї документів надійшла заява від 24.05.2021 з доказами такого надіслання (опис вкладення у цінний лист 24.05.2021, фіскальний чек та список згрупованих відправлень).

08.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив від 07.06.2021 №893/12 на позовну заяву, згідно з яким останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники третіх осіб у засідання не з`явилися, письмових пояснень по суті спору, будь-яких інших заяв чи клопотань від них не надходило.

Представники сторін надали свої усні пояснення; представник позивача повідомив, що бажає скористатися правом подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, заслухавши представників сторін, з метою вчинення усіх дій, передбачених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Як зазначалося вище, строк підготовчого провадження у справі №906/285/21 було продовжено на 30 днів, по 21.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15, 119, 177, 181-183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" липня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Позивачу рекомендувати у строк до 30.06.2021 надіслати суду, відповідачу і третім особам обґрунтовано викладену відповідь на відзив на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

4. Відповідачу рекомендувати у строк до 15.07.2021 надіслати на адресу суду й іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 08.06.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

- позивачу на ел.пошту (uz@uz.gov.ua), представнику позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу на ел.пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 );

2 - третій особі-1 (13400, Житомирська обл., Андрушівський р-н, місто Андрушівка, площа Т.Г.Шевченка, будинок 1) (рек.) ТА на ел.пошту (andrushivkarda@ukr.net);

3 - третій особі-2 (рек.) (13300, Житомирська область, м.Бердичів, пл.Соборна площа, 23) ТА на ел.пошту (berd@berdichev-rda.gov.ua).