Ухвала суду № 97555840, 10.06.2021, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/572/14-ц

н/п : 6/397/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Могиліна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - Могилін С.С. звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача із ТОВ «ОТП факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у у виконавчих листах по справі № 397/572/14-ц.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що Олександрівський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення у справі № 397/572/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП факторинг Україна» за кредитним договором № 007/636/07/1 від 02.07.2007.

Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника було відкрито виконавче провадження № 54236861 Деснянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, дата відкриття – 06.07.2017, стягувач ТОВ «ОТП факторинг Україна».

18.12.2018 укладено договір № б/н між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 007/636/07/1 від 02.07.2007.

Ухвалою суду від 01.06.2021 заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання (а.с. 38-39).

Учасники процесу у судове засідання не з?явилися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Тому, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд уважає за можливе вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників справи.

Враховуючи, що в судове засідання не з?явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи щодо заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд дійшов до наступних висновків.

Судом установлено, що заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2014 по справі № 397/572/14-ц позовну заяву задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” заборгованість, згідно кредитного договору № №007/636/07/1 від 02.07.2007 року, укладеним між ЗАТ “ОТП Банк” та ОСОБА_1 , у розмірі 11 580 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 25-27, 46-47).

З договору факторингу від 18.12.2018 та додатку № 1, який укладений між ТОВ «ОТП факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія», право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 17-24).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема у випадку передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Частинами 1-2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, представник ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі (виконавчого документу), відповідна заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Так, ухвалою суду від 01.06.2021 витребувано в архіві Олександрівського районного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 397/572/14-ц (а.с. 38-39).

Відповідно до довідки керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області, цивільну справу № 397/572/14-ц, н/п 2/397/327/14 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищено з урахуванням строків зберігання, згідно Наказу ДСА України від 07.12.2017 № 1087 про перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду (а.с. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З наданих до суду заявником документів убачається, що вони не містять доказів того, що було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом у цивільній справі № 397/572/14-ц, а також того, що виконавчі листи видавались судом.

У зв`язку з тим, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт відкриття виконавчого провадження та наявність виконавчих листів, а тому в суду відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, через що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику Могиліна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 397/572/174-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на «___»___20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/572/14-ц.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ______П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»___20___ року.