
Справа № 177/1746/20
Провадження № 2/177/295/21
У Х В А Л А
09.06.2021
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «ДЮНА» в особі керівника Демченко Василя Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Ухвалою суду від 29.01.2021 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
06.04.2021 представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, яку заявою від 16.04.2021 уточнив, збільшивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі, пені та інфляційним витратам.
Копія уточненої позовної заяви направлена засобами поштового зв`язку на адресу відповідача.
Позивачем 20.05.2021 відповідно до квитанції № 98679 доплачено судовий збір в розмірі 424,59 грн. пропорційно до суми збільшених позовних вимог.
Підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 09.06.2021, однак представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання 09.06.2021 за його відсутності та відсутності позивача та наполягав на прийнятті уточненої позовної заяви.
Представник відповідача будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надав заява про проведення судового засідання 09.06.2021 за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 182-183 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Оскільки позивачем, у визначений законом строк, до закінчення підготовчого судового засідання, подано уточнену позовну заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 49, 182-183, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «ДЮНА» в особі керівника Демченко Василя Миколайовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на уточнену позовну заяву, протягом 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивачів на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі для відома.
Судове засідання по справі відкласти на 16:00 годину 30.06.2021.
Повідомити учасників справи про дату та місце розгляду справи.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя М.В. Березюк
Судове рішення № 97554654, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 177/1746/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: