Ухвала суду № 97554567, 10.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/2165/21

Провадження №1-кс/0203/814/2021

УХВАЛА

10 червня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Биченковій Г.С.,

з участю прокурора Науменка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Осадчого Павла Володимировича про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого на посаді начальника другого відділу управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №62021170030000146,

у с т а н о в и в:

1. 07 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що підозрюваний за попередньою змовою групою осіб із старшим оперуповноваженим з ОВС УПЕП ГУ ДФС у Дніпропетровській області Сіваковим І.О. у період часу від 07.04.2021 по 04.06.2021 створював штучні перешкоди підприємницькій діяльності фізичним особам-підприємцям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04.06.2021, близько 1820, підозрюваний одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 3 000,00 грн за неперешкоджання зазначеним особам у господарській діяльності.

2. У клопотанні слідчий просить суд відсторонити підозрюваного від посади на два місяці.

3. Необхідність застосування саме такого виду забезпечення кримінального провадження слідчий обґрунтував необхідністю попередження вчинення підозрюваним іншого злочину, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

4. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

5. Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував.

6. Заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

7. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами 29.04.2021 відкрите кримінальне провадження №62021170030000146, а 04.06.2021 – ОСОБА_1 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

8. Крім того, підозрюваний від травня 2021 року обіймає посаду начальника другого відділу управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, отже є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 і відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України є особою, яка займає відповідальне становище.

9. Відповідно до підпункту «б» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України від 14.10.2014 №1700-VII «Про запобігання корупції» (далі – Закон №1700-VII) підозрюваний є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний дотримуватись встановлених правил запобігання проявам корупції.

10. Згідно зі статтею 22 Закону №1700-VII особам, зазначеним у частині першій статті 3 Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

11. За правилами, встановленими частиною 1 статті 65 Закону №1700-VII, за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

12. Пунктом 4 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) встановлено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

13. За приписами частини 1 статті 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

14. Суд при розгляді клопотання слідчого бере до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

15. Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

16. Керуючись статтями 154 – 158, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відсторонити ОСОБА_1 від посади начальника другого відділу управління з питань запобігання та виявлення корупції ГУ ДПС у Дніпропетровській області строком на два місяці, тобто до 10 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя М.О. Католікян