Вирок № 97554566, 09.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4468/19

Провадження № 1-кп/0203/293/2021

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.,

при секретареві - Свириденка І.В.,

за участю прокурора - Бойка І.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030002353 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

01.02.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову - 25.09.2019 року приблизно о 10 годині 20 хвилини, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-10», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. О.Поля, буд. 7, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», визначив вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.

Далі, в той же день о 10 годині 21 хвилина, ОСОБА_1 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л. та сховав її за пояс своїх брюк.

Після чого, 25.09.2019 року приблизно о 10 годині 22 хвилини, ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов із схованою пляшкою віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», не оплачуючи її вартість, повз касову зону магазину «Продукти-10» та попрямував до виходу з магазину, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений . співробітниками охорони магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Продукти-10» ТОВ «АТБ-Маркет», спричинивши матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта судово- товарознавчої експертизи № 4763-19 на загальну суму 277 гривень 52 копійки.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 обвинувачується у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім того, ОСОБА_1 , будучи особою, раніше судимою за ст. 310 КК України та інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи не зняту та непогашену у встановленому закону порядку судимість, на шлях виправлення не став та знов 05.09.2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходився на пл. Старомостова, у м. Дніпро де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., за зовнішніми ознаками схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. В цей момент, у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, реалізуючи який, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 року, привласнив медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., поклавши його до власної сумки та залишив при собі для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб та незаконно зберігав його при собі без мети збуту, для особистого вживання.

Продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, ОСОБА_1 , приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд.2, пл. Старомостова у м. Дніпро, палив тютюнові вироби у забороненому законом місці, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_1 , при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у нього при собі в сумці є медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, якийв період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин, в ході проведення огляду за участю двох понятих, ОСОБА_1 дістав зі своєї сумки та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 3 мл. з голкою в захисному ковпачку, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3706 від 08.10.2019 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору у медичному шприці, масою 0,8848 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0201 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів

наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, розмір наркотичного засобу становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великихрозмірів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кк України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих злочинів.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 , яка виразилась:

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 Кк України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєних злочинах.

Обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин - рецидив злочину.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сукупність зазначеного призводить суд до думки, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворимта ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021) -у виді позбавлення волі.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 та остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 29 жовтня 2019 року.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.10.2019 року за яким ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік – виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 - витрати на проведення експертизи №4763-19 від 13.11.2019 – 628,00 грн., №1/8.6/3706 від 08.10.2019 – 942,06 грн.

Речові докази: об`єкти дослідження згідно з висновком експерта №1/8.6/3706 від 08.10.2019 – знищити; пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом 0,5 л – залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет»; оптичний цифровий накопичувач (диск) – залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Г.А. Підберезний