Ухвала суду № 97554529, 10.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3346/21

Провадження № 2/202/1914/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2021 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Ісаєва Д.А., ознайомившись із позовною заявою Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року представник позивача звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій просить суд: визнати такими, що втратили право користування ліжко місцем у житловому приміщенні кімнатою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які осіб, що більше ніж 6 місяців не проживають у гуртожитку.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту позову випливає, що представник позивача звертається до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування ліжко місцем у житловому приміщенні кімнатою АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ліжко місцем у житловому приміщенні кімнатою АДРЕСА_1 .

Однак, судовий збір сплачено позивачем лише за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2270 грн. За другу вимогу немайнового судовий збір не сплачено та не додано доказів звільнення від його сплати.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2270 гривень.

Таким чином, представнику позивача слід доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 2270 грн., оригінали платіжного доручення надати до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Ісаєва