Ухвала суду № 97553485, 10.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/322/21

УХВАЛА

Іменем України

10.06.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Сича С.М.,

при секретарі Огородник Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.

До позовної зави додано клопотання позивача про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. матеріалів виконавчого провадження №60904759 від 24.12.2019 року, оскільки самостійно надати зазначені докази по справі не має можливості.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне витребувати вказані докази оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи необхідність дослідження документів, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи судом, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. матеріалів виконавчого провадження №60904759 від 24.12.2019 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 189, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксани Анатоліївни ( вулиця Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 35-А, м.Київ, інд.02002) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60904759 від 24.12.2019 року, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №29596 від 05.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український міжнародний Банк» заборгованості у сумі 9401,51 грн.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 06.08.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя