Постанова № 97553466, 08.06.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/424/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.06.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

22 квітня 2021 року о 14 год. 55 хв. в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці, що не реагують на світло, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 24 квітня 2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Погребище, Вінницького району, Вінницької області, по вул. Козацька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме тремтіння пальців рук, відсутність реакції зрачків очей на світло. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно із довідкою, виданою заступником начальника СП ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Дажурою С., 15.01.2021 року Погребищенським районним судом Віницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 роки (а.с. 7).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав(а.с. 22).

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 не вживає заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи, а тому, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких обставин вважаю за можливе згідно зі ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутностіОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні означених адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 161598 від 22.04.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448760 від 24.04.2021 року, в якому наведено пояснення ОСОБА_1 про те, що від проходження тесту на наркотики він відмовляється у зв`язку із коронавірусом (а.с. 2, 12), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 3, 4, 16), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2021 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився (а.с. 5), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2021 року, в якому зазначено, що водій ОСОБА_1 від огляду відмовився (а.с. 14), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.04.2021 року (а.с. 15).

В той же час, суддя враховує, що із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 799690 від 22.04.2021 року, винесеної помічником чергового СПД ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області Чумаком В.М., вбачається, що 22.04.2021 року о 14 год. 55 хв. в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час зміни напрямку руху, при повороті ліворуч не увімкнув світловий покажчик повороту. Під час перевірки документів було встановлено, що водій позбавлений права керування транспортними засобами. Внаслідок чого ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. (а.с. 13).

Означена постанова про накладення адміністративного стягнення, на переконання судді, свідчить про те, що ОСОБА_1 22.04.2021 року о 14 год. 55 хв. в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і був на законних підставах зупинений працівниками поліції.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 951371 від 24.04.2021 року, винесеної інспектором СРПП ВП № 5 Вінницького РУП Токарем В.М., вбачається, що 24.04.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Погребище по вул. Козацька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування транспортними засобами постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.01.2021 року на три роки. Внаслідок чого ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. (а.с. 6).

Означена постанова про накладення адміністративного стягнення, на переконання судді, свідчить про те, що ОСОБА_1 24.04.2021 року об 11 год. 20 хв. в м. Погребище по вул. Козацька керував автомобілем ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і був на законних підставах зупинений працівниками поліції.

В свою чергу суддя ураховує, що в рішенні по справі «О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Таким чином,ОСОБА_1 , реалізувавши своє право володіти та керувати автомобілем, тим самим погодився нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки відповідно до вимог чинного законодавства держави Україна.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні на протязі незначного часу двох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, приймаючи до уваги особу правопорушника, який на шлях виправлення не став, а продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, пов`язані із керуванням транспортними засобами у стані сп`яніння, а також зважаючи на характер правопорушень, їх підвищену суспільну небезпечність, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що доОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що останній являється власником транспортного засобу ВАЗ 2101, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За правилами ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, ч. 2 ст. 130, 268, 280, 283, 284, 326 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя