Ухвала суду № 97552431, 10.06.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/601/21

2/622/311/21

У Х В А Л А

10.06.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить суд визнати виконавчий напис , вчинений 01.02.2021 року №17960 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Горай Олегом Станіславовичем таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10.06.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову в якій просить суд зупинити стягнення за виконавчим провадженням №64653183, що відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №17960 від 01.02.2021, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Росвен Інвест Україна", до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву встановлено, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 2 ст. 149, ч. ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення позову може бути подана як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи.

У статті 151 ЦПК України зазначені вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Суддею встановлено, що заяву про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а саме не містить підпису заявника або його представника, а тому суддя повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 151,153,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чернова О. В.