Ухвала суду № 9755220, 07.06.2010, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

07.06.10р.                                                                                 № 2а-3332/10/1370

          Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - селекційне підприємство "Дністер" про стягнення податкового боргу в сумі 45 254 грн. 23 коп.,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дрогобицькому районі Львівської області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - селекційне підприємство "Дністер" про стягнення податкового боргу в сумі 45 254 грн. 23 коп.

В судовому засіданні 07.06.2010 року представником позивача подано письмове клопотання від 07.06.2010 року № 4554/10/10-010, в якому позивач просить забезпечити позов відповідно до ст.ст. 49, 51, 117, 118 КАС України шляхом заборони відчуження ТзОВ "Виробничо - селекційне підприємство "Дністер" (код ЄДРПОУ 30445027) (третіми особами) його активів та банкам здійснювати будь-які операції з грошовими коштами платника податків на р/р згідно довідки.

Частиною 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду докази наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд відмовляє в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

          В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області у справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - селекційне підприємство "Дністер" про стягнення податкового боргу в сумі 45 254 грн. 23 коп. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Лунь З.І.