Ухвала суду № 97551672, 10.06.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2054/20

Провадження № 2/192/243/21

Ухвала

про витребування доказів

10 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

представника позивача – адвоката Булкіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «АННА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології» про розірвання договору оренди та суборенди землі, припинення права оренди та суборенди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та суборенди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою підтвердження обставин викладених в позові, а саме витребувати:

-з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області договір суборенди земельної ділянки, кадастровий номер 1225084500:02:007:0007, площею 8,470 га, укладений між СФГ «Анна» та ТОВ «Екологічні аграрні технології», який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 30089956 від 16 червня 2016 року.

Послалась на те, що оскільки згідно відомостей наданих приватним нотаріусом Нестеревою Т.В., про те, що реєстраційна справа щодо реєстрації вказаного договору суборенди була передана на зберігання до Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, а Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області є правонаступником вказаної установи, тому вказані докази слід витребувати саме у них.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача просить витребувати докази, з метою підтвердження обставин щодо укладення договору суборенди між СФГ «Анна» та ТОВ «Екологічні аграрні технології» на належну позивачу земельну ділянку, при цьому представник позивача на обґрунтування клопотання зазначила, що докази, які вона просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов з підстав порушень виконання умов договору оренди і заявлено вимоги про розірвання договору оренди та договору суборенди, тому вимога про витребування доказів, а саме договору суборенди, є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області належним чином завірену копію договору суборенди земельної ділянки, кадастровий номер 1225084500:02:007:0007, площею 8,470 га, укладений між Фермерським господарством «АННА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екологічні аграрні технології», який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 30089956 від 16 червня 2016 року.

Роз`яснити голові Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 25 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.