Ухвала суду № 97550891, 10.06.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1202/21

1-кс/171/425/21

У х в а л а

іменем України

10 червня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12020041410000117 слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

встановила:

09.06.2021 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до приміщення відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 31» моделі SM-A315FZKVSEK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , а також документів та відеозаписів з камер відео спостереження, які б підтвердили факт передачі до ломбарду вказаного мобільного телефону певною особою.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 31.05.2021 року приблизно о 01:00 годині невідомі особи, перебуваючи поруч з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованою вул. Олеся Гончара в м. Апостолове Дніпропетровської області, шляхом ривку, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном, а саме жіночою сумочкою чорного кольору, овальної форми, з надписом в нижній частині по центру «Zara», в якій лежав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» модель SM-A315FZKVSEK, 2020 року випуску чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , в силіконовому чохлі з фотографією, в мобільному телефоні стояло дві сім карти операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_5 , на рахунку якого було 23,75 гривні, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », абонентський номер НОМЕР_6 , флеш накопичував марки «Kingston» на 16 Гб, вартістю 150 гривень, гаманець шоколадного кольору зі шкірозамінника, який складався з основного відділу на змійці та відділу для карток на кнопці, в якому було 50 гривень, картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та дисконтні картки магазинів, флакон нових парфумів, об`ємом 110 мл, на розлив, марки Eau de Parfum «Victorias Secret», паспорт громадянина України в червоному чохлі з гербом України у верхній частині чохлу, трудова книжка, що належить ОСОБА_5 , завдавши останній збитку на загальну суму 8700 гривень. ЖЄО № 3230 від 08.06.2021 року.

В ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31», модель SM-A315FZKVSEK, 2020 року випуску, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , юридична адреса ломбарду: АДРЕСА_2 . Факт знаходження викраденого у приміщенні вказаного ломбарду підтверджено додатком до Договору про надання фінансового кредиту та застави № 2100353427 від 31.05.2021, в якому вказано, що 31.05.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 здавав до відділення ломбарду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 31» модель SM-A315FZKVSEK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені тимчасового доступу до речей, документів та відеозаписів, та вилучення їх копій в приміщенні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, заданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі викладеного, з метою виявлення і вилучення викраденого у ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 31» модель SM-A315FZKVSEK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , а також копій документів та відеозаписів, для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для використання під час доказування винуватості осіб у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться в приміщенні відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до речейі документів,а саме: до приміщення відділення № НОМЕР_1 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A 31» моделі SM-A315FZKVSEK, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , а також документів та відеозаписів з камер відео спостереження, які б підтвердили факт передачі до ломбарду вказаного мобільного телефону певною особою.

Керівництву закладу відділення№ НОМЕР_1 Повного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначених речей та документів та вилучення їх оригіналів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності дост.166 КПК Україниза клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: