
Єдиний унікальний № 243/5763/21
Провадження № 2-о/243/819/2021
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
09 червня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – РАЦС м. Бахмут, про встановлення факту смерті, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – РАЦС м. Бахмут, про встановлення факту смерті.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим така заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-УІ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Тобто у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, заявники мають пільги виключно тоді, коли такі обставини призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на наступні реквізити: отримувач - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код ЄДРПОУ: 37967785; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA598999980313111206000005658; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
В даному випадку заявником не надано суду жодних відповідних документів, зазначених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, підтверджуючих сплату заявником судового збору або звільнення від його сплати.
Також, у відповідності до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.
Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами – суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.
В даному випадку подана заявником за допомогою електронної пошти заява про встановлення факту смерті не відповідає вищезазначеним вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки подана не в письмовій формі та не містить оригінального або електронного цифрового підпису позивача, який є ідентифікатором підписувача електронних документів, тобто не є оригіналом.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
В поданій заяві про встановлення факту смерті особи заявником зазначено в якості заінтересованої особи «РАЦС м. Бахмута» в той час коли реєстрацію актів цивільного стану в м. Бахмуті Донецької області здійснюють два органи, а саме - Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Зазначене свідчить про недотримання заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто заява не містить вірне повне найменування юридичної особи, яка є стороною у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У разі якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть на адресу суду заяву з вірним найменуванням заінтересованої особи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику. (ч. 3 ст. 185 ЦПК України)
Виходячи з вищевикладеного, з огляду на недотримання заявником при зверненні до суду вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, на підставі ст. 185 ЦПК України зазначені обставини тягнуть за собою залишення заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – РАЦС м. Бахмут, про встановлення факту смерті, – залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше, ніж 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду А.О. Гончарова
Судове рішення № 97550236, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/5763/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: