Рішення № 97549707, 09.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1240/21

Номер провадження 2/585/626/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О., при секретарі Салій О.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернулося до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14033 грн 90 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами виникли договірні відносини щодо надання послуг з газопостачання шляхом приєднання відповідача до умов Типового договору про розподіл природного газу. На ім`я відповідача був відкритий особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за надані послуги з газопостачання, 28.05.2019 р. позивачем припинено газопостачання шляхом встановлення інвентарної глушки та пломби № С4733132. 21.12.2020 р. виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву раніше встановленої пломби(кран в положенні «Відкрито», пломба відсутня), у зв`язку з чим відповідачу було проведено донарахування необлікованого об`єму природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 20.06.2019 р. по 20.12.2019 р. на загальну суму 14033,90 грн. Оскільки відповідачем станом на 01.04.2021 р. в добровільному порядку зазначена сума нарахування суми необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу не сплачена, договір на реструктизацію суми позову між сторонами не укладено, тому позивач просив стягнути її з відповідача.

Представник позивача в заяві до суду просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач заперечень проти позову суду не подав.

Сторони повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику(повідомлення) сторін.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення(виклику) сторін.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходили.

За відсутності таких клопотань, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами у відповідності до ч. 3 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» здійснює господарську діяльность з розподілу природного газу, зокрема, в межах Сумської області (а.с. 7- 21).

Відповідач у справі є споживачем послуг позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2019 р. у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати за надані послуги з газопостачання, позивачем припинено газопостачання шляхом встановлення інвентарної глушки та пломби № С4733132, про що, в той же день, був складений акт на припинення газопостачання (а.с. 22).

21.12.2020 р. позивачем виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт про порушення № 94 та акт на припинення (а.с. 23-24).

27.01.2020 р. постійно діючою комісією ПАТ «Сумигаз» за результатами розгляду акта про порушення № 94 від 21.12.2020 р. прийнято рішення про задоволення цього акту і проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу за вищевказаною адресою за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 20.06.2019 р. по 20.12.2019 р. При цьому, ОСОБА_1 не був присутнім на засіданні комісії з розгляду акта № 94 від 21.12.2020 р., що підтверджується витягом з протоколу № 1 засідання цієї комісії (а.с. 36-37).

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання та несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). При цьому, згідно із пунктом 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

При цьому, пункту2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі наведних норм через несанкціоноване відновлення газоспоживання і несанкціоноване втручання відповідача в роботу лічильника позивачем проведено донарахування необлікованого обсягу природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 20.06.2019 р. (дати останньої перевірки відключеного стану) до 20.12.2019 в розмірі 14033 грн 90 коп., про що складений акт-розрахунок від 27.01.2020 р. і відповідачу пред`явлений для сплати рахунок на вказану суму (а.с. 30-35).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу, а у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, в межах розгляду даної справи позивач довів факт несанкціонованого відновлення газопостачання, у зв`язку з чим позивачем обгрунтовано донараховано 1940 грн 54 коп. вартості необлікованого природного газу, порядок нарахування та розмір якої узгоджується з вимогами Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідачем заборгованість не була погашена.

У зв`язку з цим 26.03.2020 р. позивач направив ОСОБА_1 лист-вимогу про сплату суми 14033 грн 90 коп. в 10-ти денний строк (а.с. 38-39).

06.06.2020 р. на адресу ОСОБА_1 позивачем вдруге надіслано лист-вимогу про сплату суми 14033 грн 90 коп. в десятиденний термін з дня отримання цього листа (а.с. 40-42).

Враховуючи викладене, наявність та загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 14033 грн 90 коп. витікає з умов вчиненого правочину та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем.

За таких обставин, позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 14033 грн 90 коп. підлягає задволенню повністю.

Згідно з статтею 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» суму необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 14033 (чотирнадцять тисяч тридцять три) гривні 90 копійок (IBAN № НОМЕР_2 , МФО 300647, АТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», ЄДРПОУ 03352432, з обов`язковим зазначенням призначення платежу: «оплата не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу») та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ