Ухвала суду № 97549407, 08.06.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2314/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

прокурора Коваленко О.М.

захисника Рачинського В.З.

законного представника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, інваліда другої групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, у кримінальному провадженні №12020145220000049, №12020140220000272, №12021141240000038 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 07 вересня 2020 року близько 16 годин, перебуваючи поряд з територіальним відділенням ПАТ КБ «Приватбанк», що по вул. Незалежності, 16 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, знайшов на тротуарі банківську карту видану АТ «Ощадбанк» з магнітним носієм інформації, держателем якої є ОСОБА_3 , та яка згідно ст.1 Закону України "Про інформацію", ст.14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"та ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом й засобом доступу до банківського рахунку. Вказану картку ОСОБА_2 , перебуваючи неподалік відділення АТ «Ощадбанк» в банківську установу не передав, заходів щодо пошуку власника банківської картки не вжив. Натомість, забрав дану банківську картку, чим здійснив привласнення банківського документу.

Окрім цього, 07 вересня 2020 року в період часу з 16.17 год. 07.09.2020 по 16.23 год. 07.09.2020, ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину МПП «Дельта», який розташований по вул. Незалежності, 31 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, скориставшись тим, то він попередньо незаконно привласнив банківську картку видану АТ Ощадбанк», що належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 205 гривень 75 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, а саме, за допомогою платіжної банківської системи, придбав продукти харчування у вказаному магазині.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 вересня 2020 року в період

часу з 17:07 годин по 17:09 годин 07.09.2020, ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні продуктового магазину МПП «Мрія», який розташований по вул. Шевченка, 17 в м. Кам"янка-Бузька Львівської області, скориставшись тим, що він попередньо незаконно привласнив банківську картку видану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 114 грн. 20 коп., якими розпорядився на власний розсуд, а саме: придбав продукти харчування.

Разом з тим, продовжуючи реалізовувати свій умисел на заволодіння майном, 07 вересня 2020 року в період часу з 17:17 годин по 17:09 годин ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні продуктового магазину МПП «Дельта», який розташований по вул. Незалежності, 31 в м. Кам`янка-Бузька Львівської області, скориставшись тим, що він попередньо незаконно привласним банківську карту видану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 484 гривні, якими розпорядився на власний розсуд, а саме: придбав продукти харчування.

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 803 гривні 95 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2 , 07 вересня 2020 року в період часу з 18:27 годин по 18:32 годин 07.09.2020, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вже по АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні продуктового супермаркету «Рукавичка», який розташований, скориставшись тим, що він попередньо незаконно привласнив банківську картку видану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 945 гривень 73 копійки, якими розпорядився на власний розсуд, а саме: придбав продукти харчування.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 , 07 вересня 2020 року о 18:44 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Марія», який розташований по вул. Київська, 52 в смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області скориставшись тим, що він попередньо незаконно привласнив банківську картку видану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 357 гривень 80 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, а саме: придбав продукти харчування. Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 357 гри. 80 коп.

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 1303 (одна тисяча триста три) тривні 53 копійки.

Крім цього, ОСОБА_2 , 07 вересня 2020 року в період часу з 19:32 годин по 20:47 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись вже по вул. Галицькій, в с. Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, а саме в приміщенні продуктового магазину ТМ «Крамниця», скориставшись тим, що він попередньо незаконно привласнив банківську картку видану АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з банківської картки грошові кошти на загальну суму 5937 гривень 45 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, а саме здійснив 35 (тридцять п`ять) транзакцій купуючи продукти харчування.

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 45 копійок.

Дії ОСОБА_2 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в період часу з 17.00 год. 3 липня 2020 року по 09.00 год. 6 липня 2020 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 таємно, шляхом відважування металопластикового вікна будівлі колишньої Старояричівської сільської ради по вул. Заводська, 2 в с. Старий Яричів Львівської області шляхом пошкодження міжкімнатних дверей, невстановленими досудовим розслідуванням предметом, забезпечив собі доступ до приміщення фельдшерсько-акушерського пункту КПН «Новояричівська районна лікарня», що знаходиться в даній будівлі.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному приміщенні таємно викрав механічний пристрій для вимірювання кров`яного тиску вартістю 450 грн., пристрій для вимірювання кількості цукру в крові марки вартістю 350 грн., 16 медичних шприців об`ємом 10 мл загальною вартістю 36 грн 80 копійок та 11 медичних шприців об`ємом 5 мл загальною вартістю 20 грн 90 копійок, що перебуває на балансі КПН «Новояричівська районна лікарня».

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду КПН «Новояричівська районна лікарня» на загальну суму 857 гривень 70 копійок.

Крім цього, ОСОБА_2 2 грудня 2020 року о 01.50 год., повторно, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник в приміщення кухні гуртожитку ТзОВ «Монарх», що знаходиться по вул. Галицькій, 113 в с. Старий Яричів Львівської області, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку олії об`ємом 1 л. марки «Майола» вартістю 43 грн 55 копійок, пачку сосисок марки «Сейтан» вартістю 46 грн та банку меленої кави «Якобс» вагою 0,5 кг вартістю 180 грн, що належали потерпілому ОСОБА_6 та вийшов з гуртожитку.

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 369 гривень 55 копійок.

Окрім цього, ОСОБА_2 2 грудня 2020 року о 03.25 год., повторно, таємно, шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення кухні гуртожитку ТзОВ «Монарх», що знаходиться в с. Старий Яричів по вул.Галицькій, 113, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку олії об`ємом 1 л. марки «Майола» вартістю 43 грн 55 копійок, 1 кг філе яловичини вартістю 117 грн, 2 кг ребер яловичини вартістю 176 грн, термос об`ємом 0,7 л. марки «Grunhelm» вартістю 247 грн/ та зимову чоловічу куртку марки «Guanhua.men» вартістю 1300 грн, що належать потерпілому ОСОБА_6 .

Такими протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 45 копійок.

Дії ОСОБА_2 , кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 близько 02:00 год., ОСОБА_2 таємно, шляхом відважування металопластикового вікна адміністративної будівлі Старояричівського старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, розташована по вул. Заводська, 2 в с. Старий Яричів Львівської області та шляхом відкриття міжкімнатних дверей, забезпечив собі доступ до приміщення комунального підприємства «Яричів», що знаходиться на другому поверсі даної будівлі.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи у вказаному приміщенні таємно викрав пляшку горілки ТМ «Львівська» вартістю 97 гривень, палку ковбаси ТМ «Дрогобицька» вартістю 185 гривень, три плавлених сирки ТМ «Ферма» загальною вартістю 57 гривень, булку білого хліба вартістю 15 гривень, джинси невідомої марки вартістю 200 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого вийшов з адміністративної будівлі та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 554 гривні.

Дії ОСОБА_2 , кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №75 від 24.02.2021 на даний час, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатальна патологія, черепно-мозкова травма, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу (перинатальна патологія, черепно-мозкова травма, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, давати по них відповідні покази та приймати участь в слідчих і процесуальних діях.

Звернувшись до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною вищою освітою, є інвалідом другої групи, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (до набрання чинності постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів») Львівської області, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_2 є ознаки кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України. Відповідно висновку експерта № 124 від 18.11.2020 , висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №575 від 23.12.2020 та № 75 від 24.02.2021 р., ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (перинатальна патологія, черепно-мозкова травма, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_2 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (перинатальна патологія, черепно-мозкова травма, інтоксикація) з вираженим психоорганічним синдромом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної медичної допомоги в примусовому порядку. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, давати по них відповідні покази та приймати участь в слідчих і процесуальних діях.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_1 , підтримують дане клопотання.

Захисник Рачинський В.З., в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що забезпечить його належне лікування, належний нагляд за ним та контроль за його поведінкою.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, підтверджуються сукупністю досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою та приходить до висновку, що факт скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечних діянь, що містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, доведено повністю.

Також суд бере до уваги заяви подані потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , представником потерпілого Хомин О.В., які просять проводити розгляд клопотання без їх участі та у його вирішенні покладаються на розсуд суду.

Частиною 1 ст.503 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Отже, ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_2 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння, оскільки він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому відповідно до ч.2 ст.19 КК України ОСОБА_2 не підлягає кримінальній відповідальності.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів із звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відносяться до нетяжких злочинів; та передбачені ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, які відносяться до тяжких злочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, мали місце і вчинені ОСОБА_2 в стані неосудності, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб, в зв`язку з чим з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь слід застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 1471 грн. 05 коп. суд відносить на рахунок держави.

Речові докази: три оптичні диски, зокрема два оптичні диски « Verbatim» «4,7Gb», та один оптичний диск «PATRON» «4,7Gb», на яких зафіксовано покупки товарів у магазинах гр. ОСОБА_2 , «Рукавичка», «Марія», «Дельта», що знаходяться в смт. Запитів – залишити в матеріалах кримінального провадження; - оптичний диск «ARITA CD-R» з чотирма відеофайлами під назвою: 1) «hurtojytok_ch2_20201202014558_20201202014956», формату «АVI», тривалістю «03 хв. 59 с», об`ємом «30 Мb»; 2) «hurtojytok_ch2__20201202014558_ 20201202014956», формату «АVI», тривалістю «07 хв. 11 с», об`ємом «54,1 Мb»; 3) «hurtojytok_ch2__20201202014719_20201202014912», формату ««АVI», тривалістю «01 хв. 36 с», об`ємом «12,2 Мb»; 4) hurtojytok ch5__20201202032456_20201202032910», формату «АVI»,», тривалістю «03хв. 39с», об`ємом «27,6 Мb» - залишити при матеріалах кримінального провадження; два шприци об`ємом 10 мл. та чотири шприци об`ємом 5 мл. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 – залишити ОСОБА_8 ; чоловічу зимову куртку «Guanhua.men» темно-синього кольору – залишити у власності ОСОБА_6 ; оптичний диск білого кольору з двома відеофайлами під назвою: 1) «Відео 1», розміром 484 КБ, тривалістю 44 секунди; 2) «Відео 2», розміром 466 КБ, тривалістю 39 секунд – залишити в матеріалах справи; куртка чорного кольору марки «СНRON HAP» та джинси голубого кольору невідомої марки знаходяться в підозрюваного ОСОБА_2 – залишити у власності ОСОБА_2 , відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93,94 КК України, ст.ст. 503,512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази : три оптичні диски, зокрема два оптичні диски «Verbatim» «4,7Gb», та один оптичний диск «PATRON» «4,7Gb», на яких зафіксовано покупки товарів у магазинах гр. ОСОБА_2 , «Рукавичка», «Марія», «Дельта», що знаходяться в смт. Запитів – залишити в матеріалах кримінального провадження; - оптичний диск «ARITA CD-R» з чотирма відеофайлами під назвою: 1) «hurtojytok_ch2_20201202014558_20201202014956», формату «АVI», тривалістю «03 хв. 59 с», об`ємом «30 Мb»; 2) «hurtojytok_ch2__20201202014558_ 20201202014956», формату «АVI», тривалістю «07 хв. 11 с», об`ємом «54,1 Мb»; 3) «hurtojytok_ch2__20201202014719_20201202014912», формату ««АVI», тривалістю «01 хв. 36 с», об`ємом «12,2 Мb»; 4) hurtojytok ch5__20201202032456_20201202032910», формату «АVI»,», тривалістю «03хв. 39с», об`ємом «27,6 Мb» - залишити при матеріалах кримінального провадження; два шприци об`ємом 10 мл. та чотири шприци об`ємом 5 мл. передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 – залишити ОСОБА_8 ; чоловічу зимову куртку «Guanhua.men» темно-синього кольору – залишити у власності ОСОБА_6 ; оптичний диск білого кольору з двома відеофайлами під назвою: 1) «Відео 1», розміром 484 КБ, тривалістю 44 секунди; 2) «Відео 2», розміром 466 КБ, тривалістю 39 секунд – залишити в матеріалах справи; куртка чорного кольору марки «СНRON HAP» та джинси голубого кольору невідомої марки знаходяться в підозрюваного ОСОБА_2 – залишити у власності ОСОБА_2 , відповідно ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з оплатою проведених експертиз, у розмірі 1471 грн. 05 коп. суд відносить на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: І.А.Бакай