Постанова № 97548829, 07.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №310/4790/21

Пр.3/310/2098/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківка Нововоронцовского району Херсонської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за контрактом – навідника другого відділення морської піхоти першого взводу морської піхоти другої роти морської піхоти військової частини А1965, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2021 о 08-00 годині матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи військову службу на посаді навідника другого відділення морської піхоти першого взводу морської піхоти другої роти морської піхоти військової частини А1965, яка тимчасово розташовується у с.Азовське Бердянського району Запорізької області, всупереч вимогам ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3 та 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 01.06.2021 по 06.06.2021 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що виразилось у невиході на військову службу, як наслідок, невиконанні покладених на останнього службових обов`язків та задач підрозділу військової служби, що негативно вплинуло на ефективність виконання підрозділом військової частини А1965 завдань за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

У судовому засіданні 07.06.2021 ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав в повному обсязі, пояснив, що не встиг повернутись з м.Запоріжжя з відпустки, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу у в/ч А1965 на посаді навідника другого відділення морської піхоти першого взводу морської піхоти другої роти морської піхоти військової частини А1965, на підтвердження чого в справі міститься копія військового квитка НОМЕР_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, що полягає у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/БР №68 від 06.06.2021, довідкою-доповіддю №732/310 від 01.06.2021 по факту неприбуття з щорічної відпустки військовослужбовця Збройних Сил України, довідкою-доповіддю від 06.06.2021 №732/648 по факту повернення до військової служби військовослужбовця Збройних Сил України 06.06.2021, відпускним квитком на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого він зобов`язаний з`явитися до місця служби у в/ч А1965 01.06.2021 до 08-00 години, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2021.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП пом`якшуючих чи обтяжуючих вину особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне накласти на нього стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 15, 23, 27, 33-35, 172-15, 255, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465,00 гривень (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень 00 копійок), стягнувши його у дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA298999980313000106000008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 4 930,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік