Ухвала суду № 97548434, 10.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3638/14-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

10 червня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області О.С.Малінов, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, постановленого у справі № 233/3638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Луганського національного аграрного університету та його відокремленого підрозділу «Костянтинівський технікум Луганського національного аграрного університету» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та зобов`язання внесення змін формулювань до наказу про поновлення на роботі.

В силу вимог абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам провадження, зокрема боржнику, копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду як таку, що подано без додержання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ст.183 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя