Ухвала суду № 97548040, 20.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №4-с/759/47/21

ун. №759/16810/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі : головуючого - судді Горбенко Н.О., секретаря судового засідання Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про відкриття виконавчих проваджень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця Голяченко Івана Павловича про відкриття виконавчих проваджень, в якій просить визнати неправомірними дії щодо прийняття виконавчих листів №759/16810/16-ц виданих 07.04.2020р. та скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень реєстраційний номер 63042247 від 15.09.2020р., реєстраційний номер 63042616 від 15.09.2020р., реєстраційний номер 63041901 від 15.09.2020р., реєстраційний номер 63041393 від 15.09.2020р. та зобов`язати приватного виконавця Голяченко Івана Павловича скасувати усі документи винесені ним під час здійснення виконавчих проваджень з реєстраційними номерами: 63042247, 63042616, 63041901, 63041393.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 19.02.2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №92604 Ф ІВР 56325 П 1, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) дол. США для придбання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2008р ОСОБА_1 було придбано домоволодіння та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2020р. Святошинський районним судом міста Києва видано виконавчий лист №759/16810/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 92604 Ф ІВР 56325 К 1 від 19 лютого 2008 року у розмірі 124 877,82 доларів США, із яких заборгованість по кредиту строкова 114 920,41 доларів США, заборгованість по процентах поточна 1 534,9 долари США, заборгованість по процентах прострочена 8 422,51 долари США.

11.09.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця округу Київської області Голяченко Івана Павловича з заявами про відкриття виконавчого провадження, та 18.09.2020р. були відкрити виконавчі провадження з реєстраційними номерами: 63042247, 63042616, 63041901, 63041393.

На думку скаржників такі дії приватного виконавця Голяченко Івана Павловича вчинення на порушення ст. 24 закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з тим, що скаржники проживають за адресою: АДРЕСА_2 , в виконавчому окрузі Київської області скаржники не проживають та не мають будь-якого майна, в тому числі домоволодіння й земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 ., які були продані ОСОБА_3 24.05.2013р на підставі нотаріально укладених договорів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату судового розгляду була повідомлений належним чином,

Приватний виконавець округу Київської області Голяченко Івана Павловича в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду пояснення по суті скарги, в якому просив відмовити у її задоволенні з огляду на те, що він правомірно відкрив виконавче провадження з огляду на зміст виконавчих листів, які були передані на виконання, та наявність майна скаржників в межах виконавчого округу.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив скаргу залишити без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено судом, 15.09.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.180-181) та надав на виконання виконавчий лист по справі № 759/16810/16-ц виданий 07.04.2020 р. Святошинським районним судом міста Києва.

Згідно виконавчого листа вирішено (присуджено) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 92604 Ф ІВР 56325 К 1 від 19 лютого 2008 року у розмірі 124 877,82 доларів США, із яких заборгованість по кредиту 114 920,41 доларів США, заборгованість по процентах поточна 1 534,9 долари США, заборгованість по процентах прострочена 8 422,51 долари США. В якості боржника вказано ОСОБА_1 та його адреса: АДРЕСА_3 .

За наслідком розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа 15.09.2020р. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63041393 щодо боржника ОСОБА_1 .

15.09.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та надав на виконання виконавчий лист по справі № 759/16810/16-ц виданий 07.04.2020 р. Святошинським районним судом міста Києва.

Згідно виконавчого листа вирішено (присуджено) стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір по 37 143,59 грн. з кожного. В якості боржника вказано ОСОБА_1 та його адреса: АДРЕСА_3 . За наслідком розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа 15.09.2020р. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63041901 щодо боржника ОСОБА_1 .

15.09.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 та надав на виконання виконавчий лист по справі № 759/16810/16-ц виданий 07.04.2020 р. Святошинським районним судом міста Києва.

Згідно виконавчого листа вирішено (присуджено) стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір по 37 143,59 грн. з кожного. В якості боржника вказано ОСОБА_2 та її адреса: АДРЕСА_4 .

За наслідком розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа 15.09.2020р. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63042616 щодо боржника ОСОБА_2 .

15.09.2020р. ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 та надав на виконання виконавчий лист по справі № 759/16810/16-ц виданий 07.04.2020 р. Святошинським районним судом міста Києва.

Згідно виконавчого листа вирішено (присуджено) стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір по 37 143,59 грн. з кожного. В якості боржника вказано ОСОБА_2 та її адреса: АДРЕСА_2 .

За наслідком розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа 15.09.2020р. приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63042247 щодо боржника ОСОБА_2 .

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 15.09.2020р. відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_1 на праві власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно було набуто ним під час шлюбу з ОСОБА_2 та є їх спільною власністю (що підтверджується п.6 договором купівлі-продажу домоволодіння а.с. 99)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.11.2020р. ОСОБА_2 належить садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 .

Заявником не було надано документів на підтвердження перехіду права власності на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_3 до ОСОБА_3 . Договір купівлі продажу, на який посилається скаржник, не є належним підтвердженням державної реєстрації права власності за ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Таким чином, приватний виконавець не наділений повноваженнями перевіряти вірність інформації, що міститься у виконавчому документі та направляти запити та вимоги з метою встановлення фактичного місця проживання боржника до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у касах або інших сховищах боржника - юридичної особи, у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки виконавець отримує в органах доходів і зборів, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях, які зобов`язані надати йому інформацію невідкладно, але не пізніше ніж у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача.

Виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, розміщені на його рахунках і на рахунках, відкритих боржником - юридичною особою через свої філії, представництва та інші відокремлені підрозділи. Не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Виконання судового рішення є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачений статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 18 ЦПК України визначено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, враховуючи той факт, що стороною скаржника не доведена його позиція в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, а приватний виконавець, в свою чергу, зобов`язаний вживати всіх заходів для виконання рішення суду, суд вважає що у заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про відкриття виконавчих проваджень - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Н.О.Горбенко