Ухвала суду № 97547333, 04.06.2021, Іванківський районний суд Київської області

справа №366/3638/16-ц

провадження № 6/366/18/21

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2021 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Гончарука О.П.,за участю секретаря: Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №366/3638/16-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника ТОВ «Факторингова Компанія «Прем`єра» (ЄДРПОУ 36756239) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посилаючись на те, що згідно із укладеним 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» уклади договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Представник заявника Стефанишин М.І. у судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву, у якій просила суд розглянути заяву за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.

Заінтересована особа Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 19.01.2017 року, ухваленим у цивільній справі №366/3638/16-ц, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №2005682624 від 10 вересня 2013 року в розмірі 20149,25 грн. (двадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Іванківським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2005 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», 03150, м.Київ, вул.Фізкультури,28Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р № НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528, суму плаченого судового збору в розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» уклади договір факторингу №30082019ДПФ, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Постановою державного виконавця Іванківського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) виконавчий документ повернуто стягувачем у результаті вжитих виконавцем заходів майно, на яке може бути звернено стягнення відсутнє, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними..

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 та від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ «ОТП Факторинг» за умовами договору про відступлення прав вимоги набуло права грошової вимоги стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту 2005682624 від 10.09.2013 року, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони стягувача ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі №366/3638/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ЄДРПОУ 36789421) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова КОМПАНІЯ «Прем`єра» (ЄДРПОУ 36756239, IBAN: НОМЕР_4 , банк отримувача – АТ «Укрсиббанк», адреса: 03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд. 28, кім. 702) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іванківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук