Ухвала суду № 97547247, 10.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/815/21

УХВАЛА

10 червня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді – Міланіч А.М.,

при секретарі – Хоменко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС», треті особи: ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просили стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля «Volkswagen T-4», р/н НОМЕР_1 , - 50000 грн., на відшкодування витрат за послуги евакуатора – 700 грн., стягнути з ТОВ «Гранд-ДМС» на користь ОСОБА_1 різницю між заподіяною матеріальною шкодою в результаті пошкодження автомобіля та страховою сумою в розмірі 138411,66 грн., за понесені витрати на проведення оцінки завданих збитків – 1000 грн., а також на відшкодування моральної шкоди – 80000 грн., стягнути з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, а саме за витрати на лікування 3115,57 грн. та за надання правничої допомоги – 7000 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 в рівних долях з кожного судові витрати у розмірі 8000 грн.

Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 позов підтримала.

Представник відповідача – ТОВ Гранд-ДМС» Біленький В.В. в судовому засіданні позов не визнав, відповідачем надано відповідний відзив на позов.

Представник третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню, надав письмові пояснення на позов.

ПрАТ «Київський страховий дім» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа – МТСБУ свого представника в судове засідання не направило, просило справу розглядати без його участі, надало по справі письмові пояснення.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-ДМС», треті особи: ОСОБА_3 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 9 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Центральна, 315).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч