Ухвала суду № 97547072, 09.06.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/177/21 Провадження №2/167/136/21

УХВАЛА

09.06.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідча про захист прав споживачів.

31.03.2021 року на запит суду від 11.03.2021 року (ас 21) надійшла інформація про місце реєстрації позивача (ас 22), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ, згідно ч 5 ст 28 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.03.2021 року позовна заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків і 19.04.2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява на виконання вимог ухвали від 31.03.2021 року.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19.04.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 06.05.2021 року, яке не відбулося у зв`язку з хворобою головуючого судді у справі, а виклик учасників справи здійснено на 20.05.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.05.2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі – ТОВ); закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2021 року.

Учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. Позивач подав клопотання про розгляд справи без його та його представника участі за наявними в справі матеріалами (ас 18). Представник відповідача 14.05.2021 року і 03.06.2021 року подав суду відзив на позовну заяву, у якому, крім заперечення на позовну заяву, просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника відповідача (ас 49-52, ас 133). ТОВ 20.05.2021 року подав у суд письмові пояснення на позовну заяву, в яких також заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника ТОВ (ас 63-70).

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності учасників справи, на підставі ч 1 ст 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч 2 ст 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи у судовому засіданні, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч 1 ст 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п 3 ч 2 ст 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п 5 ч 2 ст 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ознайомившись зі змістом письмових пояснень та доданих до них матеріалів ТОВ на позовну заяву ОСОБА_2 , з метою повного, всебічого та обгрунтованого розгляду справи, для встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою для особистих пояснень.

Згідно ч 9 ст 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку про відкладення розгляду справи в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з врахуванням тієї обставини, що у період з 14.06.2021 року по 01.07.2021 року головуючий суддя буде перебувати у щорічній відпустці, виклик учасників справи повторити.

Керуючись п 3 ч 2 ст 43, ч 1 ст 128, п 5 ч 2, ч 9 ст 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів – визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», третя яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про захист прав споживачів – відкласти на 07.07.2021 року на 15 год 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька