
Справа № 521/6616/21
Провадження № 2-о/521/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Кушнірука О.А.,
розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі клопотання заявника – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська,1) про встановлення факту постійного проживання, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Малиновського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Разом з заявою заявник подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:
- витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. відомості чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якщо заводилась, то надати її належним чином завірену копію для суду.
10.06.2021 року учасники в судове засідання з`явилися, проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 261, 263, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника – ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Одеська міська рада (місцезнаходження: м. Одеса, площа Думська,1) про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.
-витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна Владислава Олексійовича відомості чи заводилась спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якщо заводилась то надати її належним чином завірену копію для суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ:
Судове рішення № 97546483, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/6616/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: