Ухвала суду № 97546428, 10.06.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
504/4089/20
Номер документу
97546428
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 504/4089/20

Номер провадження 1-кп/504/668/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури

Одеської області Рябоконь Р.В.,

захисника Споришева М.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченої – адвоката Споришева М.О. про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, освіта незакінчена вища, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 р.н. та 2014 р.н., працюючою менеджером по збуту ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020165330000198 від 11.11.2020 року у скоєнні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року, приблизно о 21:30 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1 під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових стелажів вищевказаного магазину упаковку сиру «Cambozola 2,2 кг», вагою 0,162 кг, артикул 2520944001621, вартістю 107 грн. 21 коп., упаковку сиру «Гауда», вагою 0,496 кг, артикул 2530286004969, вартістю 85 грн. 31 коп., упаковку сиру пармезан «Імперіал», вагою 0,214 кг, артикул 2526615002140, вартістю 112 грн. 29 коп., балончик фарби – відновлювача кольору для взуття «Salamander», артикул 500204007299, вартістю 49 грн. 65 коп., щітку для взуття, артикул 8990757000648, вартістю 46 грн. 80 коп., шматок буженини «По домашньому» виробник «Глобино», вагою 0,634 кг, артикул 2520108006349, вартістю 108 грн. 99 коп., палку ковбаси «Браушнівська», вагою 0,356 кг, артикул 2520101003567, вартістю 127 грн. 87 коп., які з метою приховання своїх дій поклала до власної жіночої сумки білого кольору, яку попередньо взяла із собою.

Надалі ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшла повз лінію контролю та намагалася покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Гіпермаркет Україна» майнову шкоду на загальну суму 638 грн. 12 коп. без ПДВ, однак довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками служби охорони ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

10.06.2021 року до початку судового розгляду справи по суті захисником – адвокатом Споришевим М.О. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України.

У судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Рябоконь Р.В. не заперечував проти задоволення клопотання захисника, просив у випадку закриття провадження по справі вирішити питання з речовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Захисник Споришев М.О. та обвинувачена ОСОБА_1 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Від представника потерпілого ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» Борсука Р.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Що відповідно до положень ст. 12 КК України відносить дане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Суд за результатом розгляду клопотання та долучених до нього матеріалів, приходить до висновку про можливість закриття провадження по справі та звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_1 , раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, обвинувачується у скоєні кримінального проступку, вину визнає в повному обсязі, щиро покаялася, пояснила, що причиною скоєння кримінального правопорушення став збіг тяжких життєвих обставин, але вона повністю відшкодувала завдані нею збитки, зробила для себе висновки, щодо недопустимості в подальшому порушень вимог закону, проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України не заперечувала, нового кримінального правопорушення на час розгляду справи не вчинила.

У зв`язку з закриттям провадження по справі долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої – адвоката Споришева М.О. про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020165330000198 від 11.11.2020 року, за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України – задовольнити

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12020165330000198 від 11.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України – закрити.

Речові докази по справі: упаковку сиру «Cambozola 2,2 кг», вагою 0,162 кг, артикул 2520944001621, упаковку сиру «Гауда», вагою 0,496 кг, артикул 2530286004969, упаковку сиру пармезан «Імперіал», вагою 0,214 кг, артикул 2526615002140, балончик фарби – відновлювача кольору для взуття «Salamander», артикул 500204007299, щітку для взуття, артикул 8990757000648, шматок буженини «По домашньому» виробник «Глобино», вагою 0,634 кг, артикул 2520108006349, палку ковбаси «Браушнівська», вагою 0,356 кг, артикул 2520101003567 – вважати повернутими Товариству з обмеженою відповідальністю «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 35442481).

Речовий доказ – комп`ютерний диск білого-зеленого кольору марки «Videx», формат CD+R, об'’м диску – 700 mb, швидкість диску 52/Х, місткість 80 хв. залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Сафарова А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97546428 ?

Документ № 97546428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97546428 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97546428 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 97546428, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 97546428, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 97546428 відноситься до справи № 504/4089/20

Це рішення відноситься до справи № 504/4089/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97546423
Наступний документ : 97557486