Ухвала суду № 97545736, 10.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2845/21

Провадження № 2/204/1339/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Сокола Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

25 травня 2021 року на офіційну електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява позивача про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат зі зверненням до суду із посиланням на ч. 3 ст. 142 та п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначено, що позивач погасив суму заборгованості, проте не сплатив судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість її прийняття та задоволення в частині закриття провадження, оскільки цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позивач в своїй заяві посилається на норми процесуального законодавства про відмову від позову, підстав для задоволення заяви в частині стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат немає, тому, суд доходить висновку, що у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про відмову від позову – прийняти.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 – закрити.

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів зо дня її підписання суддею або протягом 15 днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна