Ухвала суду № 97544006, 09.06.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 711/2478/21

провадження № 2-а/691/8/21

УХВАЛА

09 червня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року, з Придніпровського районного суду міста Черкаси до Городищенського районного суду, за підсудністю, на стадії відкриття провадження, надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка ухвалою судді від 26.05.2021 року була прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначена до судового розгляду 09.06.2021 року.

Представником відповідача, через канцелярію суду, подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, 18.05.2021 року рішенням начальника управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Черкаській області Антоном Плахотнім, оскаржувану постанову скасовано, справу закрито.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав, подане ним через канцелярію суду, клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України задоволити.

В судовому засідання позивач та його представник не заперечували щодо закриття провадження у справі, проте звернулись з заявою про відшкодування судових витрат в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України, зазначивши, що відповідні підтверджуючі документи розміру судових витрат ними будуть надані до Городищенського районного суду в межах строку передбаченого вищезазначеною нормою закону.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Встановлено, що 18.05.2021 року рішенням начальника управління запобігання надзвичайним ситуаціям Головного управління ДСНС України у Черкаській області Антоном Плахотнім, оскаржувану постанову складену інспектором Городищенського РС Зінченком Р.І. скасовано, справу закрито. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Оскільки підстави закриття провадження, передбачені п. 8. ч.1 ст. 238 КАС України підтверджуються наданими представником відповідача доказами, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а дана справа має бути закрита з подальшим розглядом питання щодо розподілу судових витрат в порядку ч.7 ст. 139 КАС України.

Керуючись ч. 7 ст. 139, ст. 238 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора Городищенського районного сектору Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області майора служби цивільного захисту Зінченка Руслана Івановича, Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Питання про розподіл між сторонами судових витрат вирішити в порядку ч.7 ст. 139 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що неподання відповідних доказів щодо підтвердження розміру судових витрат протягом встановленого строку його заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. О. Черненко