
Справа № 569/17133/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 червня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку,-
встановив :
11 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Однак при внесенні ухвали була допущена механічна описка в написані другого відповідача, оскільки при подачі позову позивач вказував ОСОБА_3 як третю особу, а після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 є відповідачем.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 11.11.2020 року у цивільній справі № 569/17133/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку, а саме: замість помилково вказаного «третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 » вважати вірним « відповідач ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 97543773, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/17133/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: