
Справа № 569/17133/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 червня 2021 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку,-
встановив :
11 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Однак при внесенні ухвали була допущена механічна описка в написані другого відповідача, оскільки при подачі позову позивач вказував ОСОБА_3 як третю особу, а після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 є відповідачем.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі.
На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -
ухвалив:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 11.11.2020 року у цивільній справі № 569/17133/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку, а саме: замість помилково вказаного «третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 » вважати вірним « відповідач ОСОБА_3 »
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Харечко С.П.
The court decision No. 97543773, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 09.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/17133/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: