Ухвала суду № 97542893, 10.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2127/14-ц

Провадження № 2-п/484/12/21

Ухвала

про повернення позовної заяви

10.06.2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири

встановив

29.04.2021 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.

Пред`явлена заява ухвалою суду від 11.05.2021 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху від 11.05.2021 року.

26.05.2021 року на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху заявники надали до суду заяву про усунення недоліків заяви. Однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021 року не усунули.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири слід визнати неподаною та повернути заявникам у зв`язку з неусуненням недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. cт. 185, 258-261 ЦПК України

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявникам , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: