Ухвала суду № 97542845, 10.06.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/603/21 Провадження № 2/478/183/2021

У Х В А Л А

10 червня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

представника позивача Богославського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Богославського А.С. про повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів у цивільній справі № 478/603/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі,

В с т а н о в и в:

Богославський А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі від 02 серпня 2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Дар Ланів», який пройшов державну реєстрацію 11.08.2016 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер №30882867.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25 травня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача – адвоката Богославського А.С. про повернення позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні представник позивача подану ним заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Пояснив суду, що позовну заяву було подано до суду 17.05.2021 року. Того ж дня, через відділення поштового зв`язку ним було направлено на адресу суду заяву про повернення позивної заяви та додатків до неї, яку судом було отримано 25.05.2021 року, тобто, після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, представник позивача вказує, що ним було своєчасно виконані дії для повернення матеріалів позовної заяви, зокрема, до відкриття провадження подано суду (через відділення пошти) відповідне клопотання, у зв`язку з чим, при вирішенні питання щодо можливості повернення матеріалів позовної заяви, просив суд врахувати саме строк подання відповідного клопотання до поштового відділення.

В судове засідання позивач та представник відповідача не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, суд вважає, що неявка позивача та представника відповідача не перешкоджає розгляду клопотання про повернення позовної заяви з додатками.

Вирішуючи подане клопотання, суд дослідивши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Питання можливості повернення позовної заяви, врегульовано статтею 185 ЦПК України.

Так, з огляду на пункт 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведених приписів процесуальних норм, повернення позовної заяви на підставі заяви про її відкликання можливе до відкриття провадження у справі, тобто до вчинення дії судом (винесення відповідної ухвали).

Натомість, зі змісту частин 4 та 6 статті 124 ЦПК України вбачається, що перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з обставин даної справи, представником позивача 17 травня 2021 року, через установу поштового зв`язку та до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі було подано заяву про відкликання позовної заяви, тобто без пропущення строку для подання заяви про відкликання позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, частиною 7 статті 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 128, 185 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Богославського А.С. про повернення позовної заяви з додатками - задовольнити.

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Дар Ланів» про розірвання договору оренди землі позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано суддею - 10.06.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський