Ухвала суду № 97539437, 27.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1417/21 пр. № 2/336/2077/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2012 року по 01.01.2021 року в сумі 44092 грн. 60 коп.

Ухвалою судді від 25.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання, яке містить прохання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої, яка перебуває в проваджені цього ж суду за позовом ОСОБА_1 до концерну «Міськи теплові мережі», третя особа – комунальне підприємство «Водоканал», про зобов`язання здійснити перерахунок за не надані житлово-комунальні послуги, оскільки означене рішення може суттєво вплинути на вирішення цього спору.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи на підставі встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260, 353, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до концерну «Міськи теплові мережі», третя особа – комунальне підприємство «Водоканал», про зобов`язання здійснити перерахунок за не надані житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива