Ухвала суду № 97539253, 08.06.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/643/21

Провадження № 2-о/323/36/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області як до суду, якому визначена підсудність Амвросіївського районного суду Донецької області, із заявою про встановлення факту її проживання спільно з її матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання в порядку спадкування нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Ухвалою від 16.03.2021 року було відкрите провадження у справі.

В судове засідання 06.04.2021 року, 11.05.2021 року та 08.06.2021 року учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, а також ряд документів на виконання ухвалу суду від 16.03.2021 року та від 06.04.2021 року.

Заінтересована особа про причини неявки свого представника не повідомила, заяв та клопотань процесуального характеру не подала, ухвалу суду про витребування документального підтвердження перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пенсійному обліку, та завіреної належним чином копії її пенсійної справи, двічі не виконала без повідомлення причин.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання про достатність наявних у справі матеріалів для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власної ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами першою – третьою статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи окремого провадження може за власною ініціативою збирати докази.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заявник ОСОБА_1 , посилаючись на те, що станом на 29.10.2020 року проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 с. Благодатне Амвросіївського району Донецької області, надала, зокрема, відомості про те, протягом 2016-2020 років вона не перетинала ані Державний кордон України, ані межу з тимчасово непідконтрольними територіями Донецької та Луганської областей.

При цьому, згідно наданого нею листа з Головного центру оброки інформації Державної прикордонної служби України, заявник 29.03.2021 року в`їхала на територію України у пункті пропуску «Гоптівка», що розташований в Харківській області на кордоні з Російською Федерацією, та 01.04.2021 року виїхала через пункт пропуску «Чонгар» на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим.

Водночас, як свідчить зміст Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 552/3490/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень (копію рішення заявник не надала), під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 вказувала своїм місцем проживання АДРЕСА_2 .

Суд також зауважує, що за правозастосовчою практикою, яка склалася у зв`язку з тимчасовою втратою контролю на окремими ділянками державного кордону України на межі Донецької та Луганської областей, у разі виїзду громадян України з території непідконтрольних районів на територію Російської Федерації поза діючими пунктами пропуску, та при подальшому в`їзді на територію України щодо таких громадян складаються протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КУпАП України.

Однак відомостей про те, коли і яким шляхом заявник потрапила на територію Російської Федерації, нею суду не надані.

Крім того, суд бере до уваги, що відповідно до наданих заявником документів вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , 1963 року народження. Однак заявник не надала жодних відомостей про те, чи проживала вона разом за матір`ю та з чоловіком в с. Благодатному Амвросіївського району Донецької області, чи утримувала вона матір похилого віку та за рахунок яких джерел.

Таким чином, єдиним доказом на підтвердження проживання спільно з матір`ю на момент її смерті, на який посилається заявник, залишається лише довідка, видана 24.02.2021 року так званою Благодатнівською сільською адміністрацією, - органом, який державною владою України не визнається.

Суд приймає посилання заявника на так звані «намібійські винятки», які мають застосовуватись при вирішенні питань про захист прав в судовому порядку, однак при цьому слід враховувати, що документи, видані невизнаними міжнародним правом установами, можуть враховуватись як докази, лише якщо вони у сукупності з іншими, належними та допустимими доказами, підтверджують відповідний факт.

Суд бере до уваги, що надані заявником документи є суперечливими й у сукупності можуть свідчити як про її перебування у 2020 році на тимчасово непідконтрольній території Амвросіївського району Донецької області, так і про її перебування в цей період на території Російської Федерації чи в будь-якій іншій місцевості.

З урахуванням цього, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення порушеного заявником питання суд вважає за необхідне за власною ініціативою вжити заходів щодо збирання доказів.

Крім того, як випливає із змісту ст. ст. 315, 318 ЦПК України, закон передбачає можливість встановлення судом певного факту не просто так, а з конкретною метою.

Заявник таку мету вказала – підтвердження наявності безспірного спадкового права на нараховану, але не виплачену ОСОБА_2 пенсію.

Однак станом на 08.06.2021 року заявником не повідомлено суду, що рішеннямКостянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.04.2021 року їй було відмовлено у виплаті пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 , і що це рішення оскаржене заявником до Донецького окружного адміністративного суду (відомості отримані з розміщеної в ЄРДСР ухвали вказаного суду від 01.06.2021 року у справі № 200/6335/21).

Відтак, суд вбачає за необхідне та доцільне визнати обов`язковою участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні для надання особистих пояснень, а також витребувати додаткові докази по суті порушеного нею питання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 187, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання у справі відкласти до 14 год. 30 хв. 12.07.2021 року, про що повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.

2. Визнати обов`язковою участь заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні з розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Витребувати від заявника ОСОБА_1 :

- копію документу, за яким вона 29.03.2021 року та 01.04.2021 року перетнула Державний кордон України (паспорт, закордонний паспорт тощо, з відмітками про в`їзд та виїзд), а також документів на підтвердження того, коли і яким шляхом вона в`їхала на територію Російської Федерації в період до 29.03.2021 року;

- копію рішенняКостянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 28.04.2021 року про відмову у виплаті пенсії, яка була нарахована ОСОБА_2 ;

- копії будь-яких документів на підтвердження перебування ОСОБА_1 в період 2019-2020 років на території Амвросіївського району Донецької області та джерела її існування в цей період (відомості про заробітну плату чи інше джерело доходів, оплату комунальних послуг, грошові перекази, лікування тощо);

- копію Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 року у справі № 552/3490/21;

- документи на підтвердження місця проживання чоловіка заявника – ОСОБА_3 , 1963 року народження, в період 2019-2020 років.

4. Попередити заявника ОСОБА_1 , що у разі ненадання нею витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв