Ухвала суду № 97538724, 08.06.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1916/12

Провадження № 6/306/16/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, адреса для листування вул.Вікентія Хвойки, 15/15 м.Київ, 04080 advokat.kk.2018@gmal.com, тел.0680409375, 0443542386),

стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9 м.Київ, 01011, код ЄРДПОУ 14305909),

боржник 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

боржник 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

про заміну стягувача у справі,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Вердикт Капітал" звернулася в суд із заявою про заміну стягувача у справі. Заяву мотивує тим, що згідно рішення апеляційного суду Закарпатської області від 12.12.2012р. рішення Свалявського районного суду від 31.08.2012 року у справі №710/1916/12 скасовано та позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. В обгрунтування доводів зазначає, що 18.12.2019 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "ОКСІ БАНК" укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-28, згідно якого свої права вимоги за договором кредиту №014/4062/82/21695 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ПАТ "ОКСІ БАНК" (новий кредитор).

18.12.2019 року між ПАТ "ОКСІ БАНК" та ТзОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №114/2-28-1, згідно з умовами якого право вимоги ПАТ "ОКСІ БАНК" відступив за договором кредиту №014/4062/82/21695 ТзОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" (новий кредитор).

26.12.2019 року між ТзОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" та ТзОВ "Вердикт Капітал" укладено Договір про відступлення прав вимоги №2612-01, згідно з умовами якого право вимоги за договором кредиту №014/4062/82/21695 ТзОВ "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" відступив ТзОВ "Вердикт Капітал" (новий кредитор).

Заяву просить задоволити в порядку ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України. Вимоги про заміну стягувача мотивує тим, що у зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи на правонаступника, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Представник заявника просить розглянути справу у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, суд вважає розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.512, 514 ЦК України.

Зокрема ст.512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Судом встановлено, що 12.12.2012р. рішенням апеляційного суду Закарпатської області рішення Свалявського районного суду від 31.08.2012 року у справі №710/1916/12 скасовано та позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково - стягнуто на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/4062/82/21695, укладеного 01.11.2005р. між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Право вимоги за кредитним договорм перешло декілька разів, починаючи з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і до заявника.

Згідно ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження в справі, або стан виконавчого провадження.

За матеріалами справи №710/1916/12 вбачається, що позивачу було надіслано виконавчий лист 30.01.2013р.

Таким чином на день звернення до суду ні стягувачем ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ні його правонаступниками не було звернуто виконавчий лист до виконання. Отже, на день звернення до суду і новими кредиторами пропущено всі строки звернення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні заяви ТзОВ "Вердикт Капітал" в порядку ст.514 ЦК України, так як звернення із заявою про заміну сторони після закінчення строків звернення виконавчого листа до виконання може порушити права боржників відповідно до вимог ч.17.4)Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 432, ч.17.4) Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749, адреса для листування вул.Вікентія Хвойки, 15/15 м.Київ, 04080 advokat.kk.2018@gmal.com, тел.0680409375, 0443542386),

стягувач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, 9 м.Київ, 01011, код ЄРДПОУ 14305909)

боржник 1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 );

боржник 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ІПН НОМЕР_2 )

про заміну стягувача у справі- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л. Ф. Ганчак