
Справа № 301/774/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №221020048 (далі – Кредитний договір), згідно з яким відповідачу надано кредит в розмірі 100 000 грн., строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 жовтня 2025 року на споживчі цілі.
Згідно п.п. 2.4.1., 3.3.3., 4.3.1.-4.3.3., 8.3. Кредитного договору, відповідач зобов`язувалася за користування кредитом сплачувати відповідну плату (проценти) в розмірі 56% річних; здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором; належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання; у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки; за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.
У відповідності до п.п. 3.1.1., 3.2.1. Кредитного договору, банк надає кредит протягом одного банківського для з моменту виконання позичальником всіх та кожної з наведених нижче умов надання кредиту, зокрема, сплати позичальником комісійної винагороди за надання кредиту в розмірі 5 000 грн. протягом 1 банківського дня з моменту підписання цього Договору; банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника.
Пунктом 3.9.1. Кредитного договору банку надано право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або Поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або договорами забезпечення (за наявності) та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати повернення суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулася будь-яка із наступних подій, зокрема, затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів за користування кредитом на один календарний місяць.
Згідно з п.3.9.3. Кредитного договору, строк повернення кредиту є таким, що настав і позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин), зокрема, прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Тому у відповідності до п.3.10.1. Кредитного договору, сторони домовились про зміну умов зобов`язання за цим Договором, а саме: зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п.3.10.2. Договору обставин (порушення зобов`язань позичальника за цим Договором) (відкладальні обставини).
Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував на поточний рахунок відповідача 95 000,00 грн. (з врахуванням різниці, сплаченої відповідачем на користь банку комісійної винагороди за надання кредиту згідно п.3.1.1. Кредитного договору).
ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо сплати основного боргу та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки, визначені Кредитним договором, не виконала. Прострочення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором виникло починаючи із 25.12.2020 року.
Станом на 26 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором не погашена і становить 112 510,13 грн., з яких: 94 520,50 грн. заборгованості за основним боргом; 17 548,31 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 22.10.2020 року по 25.03.2021 року; 273,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 168,12 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованістьна загальну суму112 510,13 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2 270,00 грн..
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області 19 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився подала до суду заяву, у якій позов визнала повністю і просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що 22 жовтня 2020 року між АТ «Ощадбанк» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №221020048, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 100 000 грн.на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього Договору, а також зі сплатою процентів в розмірі 56% річних (фіксована процентна ставка).
Факт виконання позивачем вказаних зобов`язань підтверджується меморіальним ордером №221020048 від 22.10.2020 року (а.с.19), згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 95 000 грн. (100 000,00 грн. кредит – 5 000,00 грн. комісійна винагорода).
Однак, відповідач у порушення вимог кредитного договору не виконала зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені договором у зв`язку з чим станом на 26 березня 2021 року у неї виникла заборгованість за Кредитним договором у сумі 112 510,13 грн., яка складається з: 94 520,50 грн. заборгованості за основним боргом; 17 548,31 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 22.10.2020 року по 25.03.2021 року; 273,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 168,12 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-6,).
Відповідно до ч.2ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідност. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Відповідно до положеньст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3ст.549 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відтак, оскільки відповідач ОСОБА_1 повністю визнала позов банку, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, то суд приймає визнання позову відповідачем, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для його задоволення.
З урахуванням наведеного, позов АТ «Ощадбанк» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А згідно зі ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, оскільки відповідачем визнано позов, то 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при пред`явленні позову у розмірі 1135 грн. підлягають йому поверненню з державного бюджету. Інша половина суми сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 526, 527, 530, 610, 629, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274, ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312190), заборгованість за Кредитним договором у розмірі 112 510,13 грн., яка складається з: 94 520,50 грн. заборгованості за основним боргом; 17 548,31 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 273,20 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 168,12 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.
Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк»(88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312190)з державного бюджету половину суми судового збору у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, сплаченого згідно меморіального ордеру №1642205908 від 01 квітня 2021 року.
Стягнути ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 15, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312190)судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик
Судове рішення № 97538626, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/774/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: