Ухвала суду № 97538438, 09.06.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/5344/20

Провадження № 2-во/242/47/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/5344/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька залізниця» про розірвання безстрокового трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року. У своїй заяві зазначив, що у рішення не вірно зазначено назву підприємства відповідача, а саме зазначено «Державне підприємство «Донецька завізниця», замість вірної назви «Державне підприємство «Донецька залізниця». Просив виправити допущену описку у рішення суду.

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з розглядом заяви без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року допущено описку, назву відповідача зазначено, як «Державне підприємство «Донецька завізниця»», тоді як згідно позовної заяви, копії форми ОК-5, назва підприємства - відповідача є Державне підприємство «Донецька залізниця».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року.

Керуючись ст..ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі № 242/5344/21, зазначити вірно назву підприємства відповідача Державне підприємство «Донецька залізниця».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Хацько