Ухвала суду № 97538256, 08.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кс/235/727/21 № 235/5035/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідча суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А. за участю прокурора Рудь К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Демитренко О.І., яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Рудь К.А., про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Демитренко О.І., з клопотанням, погодженим з прокурором Покровської окружної прокуратури Рудь К.А., про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Прокурор Рудь К.А. в судовому засіданні пояснила, що строк досудового розслідування сплинув 27.05.2021 року, оскільки була заміна слідчого та новий слідчий прийняв справу до свого провадження лише 25.05.2021 року, клопотання просила задовольнити.

Слідчий Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області Демитренко О.І. до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання та долучених до нього доказів вбачається, що у провадженні СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12019050410001189 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 358 ч. 1, 172 ч. 1, 175 ч.1, 191 ч.1, 384 ч.1, 206-2 ч.І1 КК України, якими потерпілому ОСОБА_1 завдано істотної шкоди.

В ході досудового розслідування та показань потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що невстановлена на теперішній час особа, діючи в інтересах іншого учасника ТОВ ( ОСОБА_2 ) з метою зменшення частки ОСОБА_1 , як засновника ТОВ «Окнемер-Агро», у статутному фонді товариства, виготовила завідомо неправдивий документ - протокол №20/06-13 від 20.06.2013 року загальних зборів учасників ТОВ «Окнемер-Агро», відповідно до якого ОСОБА_1 начебто відмовився від внесення додаткового внеску до статутного фонду ТОВ, погодився на збільшення статутного фонду шляхом внесення додаткового внеску ОСОБА_2 та за пропозицією самого ОСОБА_1 було здійснено перерозподіл часток учасників ТОВ наступним чином: 75% - належать ОСОБА_2 , 25% - належать ОСОБА_1 . В подальшому вказаний протокол був використаний ОСОБА_2 для внесення відповідних даних до ЄРДПОУ шляхом подачі його оригіналу до Покровської районної державної адміністрації. Наслідком зменшення розміру частки ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства стало фактичне усунення його від керівництва Товариством, розподілу прибутку від господарської діяльності, вирішення питань щодо відчуження основних та оборотних фондів Товариства на користь третіх осіб.

За даним фактом СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області зареєстроване кримінальне провадження №12019050410001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Крім цього, 25.08.2019 року слідчим до ЄРДР внесені данні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом розтрати майна ТОВ «Окнемер-Агро».

Також, 25.08.2019 року до ЄРДР слідчим внесені данні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України за фактом протиправного заволодіння майном ТОВ «Окнемер-агро».

Крім цього, 25.08.2019 року до ЄРДР слідчим внесені данні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки протоколу загальних зборів засновників підприємства від 21.12.2015 року №5, згідно якого розмір відрахувань до резервного (страхового) фонду товариства встановлювався у розмірі 80% від чистого прибутку.

19.06.2019 року в я якості свідка був допитана ОСОБА_2 , яка є директором ТОВ «ОКНЕМЕР-АГРО», долучено статут ТОВ «ОКНЕМЕР-АГРО» та наказ про призначення ОСОБА_2 директором.

Постановою прокурора від 27.08.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднанні в одне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Окнемер- Агро» та його учасник ОСОБА_2 , використовуючи данні ЄДРПОУ, внесені на підставі протоколу №20/06-13 від 20.06.2013 року, діючи в інтересах третіх осіб, вчинила протягом травня-жовтня 2019 року дії щодо відчуження на їх користь майна та майнових прав, які належали ТОВ «Окнемер-агро», що унеможливило здійснення Товариством господарської діяльності, отримання підприємством прибутку, чим інтересам потерпілого ОСОБА_1 завдано шкоди.

Так, згідно Інформаційної довідки № 186324856 від 25.10.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 25.10.2019 року у тимчасовому користуванні ТОВ «Онемер-Агро» станом на 25.10.2019 року залишається лише 12 земельних ділянок загальною площею 81 га.

Таким чином, станом на 25.10.2019 року загальна площа земельних ділянок зменшилась у 25 разів. Раніше укладені договори оренди землі були достроково розірвані, а земельні ділянки повернуті орендодавцям без компенсації витрат по її обробці та посіву. Таким чином, ці витрати віднесені до витрат виробництва Товариства, що відповідно, зменшило прибуток підприємства.

За підрахунками ОСОБА_1 дохід від реалізації отриманої продукції мав скласти 43 450 тис. грн.

За вказаним кримінальним провадженням проведена судова почеркознавча експертиза на ідентичність підпису в зазначених потерпілим документах.

05 листопада 2020 року за вказаним кримінальним провадженням призначена судова економічна експертиза та матеріали направленні судовому експерту.

04.02.2021 року надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи №7545-7546, у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженню за клопотання експерта не надано всі необхідні документи, у зв`язку з чим такі документи планується отримати з ТОВ «Окнемер-Агро».

Слідчий просить продовжити строки досудового розслідування до 6 місяців, з урахуванням часу проведення додаткових слідчих та процесуальних дій в проведенні яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідча суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.2 ст.219 КПК України).

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, відповідно до норм КПК поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України закінчився 27.05.2021 року, а клопотання до суду надійшло 07.06.2021 року, тобто вже після закінчення строку.

Оскільки клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло після закінчення строку досудового розслідування, слідча суддя позбавлена можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Крім того, в клопотанні слідчим не зазначено для проведення яких саме слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчої слід відмовити, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області Демитренко О.І., яке погоджено з прокурором Покровської окружної прокуратури Рудь К.А., про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019050410001189 від 03.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.172, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384, ч.1 ст.206-2 КК України, в якому жодній особі не повідомлено про підозру, - відмовити як необґрунтованого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Т.В.Стоілова