Вирок № 97537047, 09.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12273/21

пр. № 1-кп/759/1170/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кравець В.М.,

розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021105080001087 від 26.05.2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Карлівського району, с. Михайлівське, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 р. приблизно о 14:00 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на суму 330 грн. 65 коп. (без ПДВ), однак не довів кримінальний проступок до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_1 25.05.2021 р. приблизно о 13:50, знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ «Епіцентр К» № 6 м. Київ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К».

З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме:

- рукавиці робочі ТМ «HARDY XL», (артикул 20806800) вартістю 33 грн. 96 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.;

- самоклейка войлочна, (артикул 40409101) вартістю 40 грн. 60 коп., (без ПДВ) в кількості 1 комплект;

- аерозоль від кліщів ТМ «Gardex Extreme» 100 мл., (артикул 10503929) вартістю 72 грн. 50 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.;

- шнурок взуттєвий 100 см, (артикул 41606314) вартістю 16 грн. 30 коп. (без ПДВ) в кількості 6 пар;

- шнурок взуттєвий 120 см, (артикул 41606261) вартістю 27 грн. 30 коп. (без ПДВ) в кількості 2 пари;

- газ для запальничок ТМ «LPC-001», артикул (11037436) вартістю 15 грн. 00 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.;

- штопор, (артикул 52222812) вартістю 49 грн. 15 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., а всього майна на загальну суму 330 грн. 65 коп. (без ПДВ), які сховав у кишеню власної куртки.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_1 25.05.2021 р. приблизно о 14:00, прослідував до каси, де розрахувався за незначні товари в кошику, та не розрахувавшись за сховані в кишеню товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 , не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони магазину, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у присутності захисника - Бобрової К.Л. не оспорював встановлені під час досудового розслідування обставини, беззаперечно визнав свою винуватість, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - Хмельницький М.П. не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному проваджені.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 25.05.2021 р. приблизно о 14:00, прослідував до каси, де розрахувався за незначні товари в кошику, та не розрахувавшись за сховані в кишеню товари, направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_1 , не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником служби охорони магазину, з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Епіцентр К», та яке він намагався таємно викрасти.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, його матеріальний стан, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України, а саме: у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- рукавиці робочі ТМ «HARDY XL» (артикул 20806800) в кількості 1 шт.; самоклейка войлочна (артикул 40409101) в кількості 1 комплект; аерозоль від кліщів ТМ «Gardex Extreme» 100 мл, (артикул 10503929) в кількості 1 шт.; шнурок взуттєвий 100 см (артикул 41606314) в кількості 6 пар; шнурок взуттєвий 120 см (артикул 41606261) в кількості 2 пари; газ для запальничок ТМ «LPC-001» артикул (11037436) в кількості 1 шт.; штопор (артикул 52222812) в кількості 1 шт., які залишено на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Епіцентр К», - залишити у належного володільця;

- СD-R диск «MEDIA», об`ємом пам`яті 700 Mb, з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 6 м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 12021105080001087 від 26.05.2021 р., - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.М. Кравець