Ухвала суду № 9753611, 02.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 червня 2010 року Справа № 2а-3089/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України в прохальній частині позову позивач просить суд визнати «незаконними» дії та бездіяльність ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя».

Однак, відповідно до ч.3 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

КАС України не передбачає визнання «незаконними» дій та бездіяльності субєкта владних повноважень, а в позові така можливість нормативно не обґрунтована.

Крім того позовні вимоги у прохальній частині позову не конкретизовані не вказано які саме дії та бездіяльність мають бути визнані «незаконними» по підпунктах.

В порушення ч.2 ст.106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначені докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом: не надано свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона»; не надано доказів про кількість працюючих осіб на підприємстві (копії трудових книжок працюючих у перевіряємий період); не надано акту про відмову від підписання акту перевірки від19.05.2010 р. №875/23-023/33157621.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (у двох екземплярах): позовної заяви відповідно до норм ст.ст. 105, 106 КАС України; копії свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона»; довідки про кількість працюючих осіб на підприємстві (копії трудових книжок працюючих у перевіряємий період); акту про відмову від підписання акту перевірки від19.05.2010 р. №875/23-023/33157621.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна Корпорація «Абсолют Корона» до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначеній в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, до 09 липня 2010 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.О.Прасов

<Текст >09 липня 2010 року <Текст >

<Текст >