Ухвала суду № 97535820, 03.06.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/3618/2012

6/703/43/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі,

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №2315/3618/2012.

У обґрунтування заяви зазначено, що 09 квітня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» та «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» уклали договір про відступлення права вимоги№2218/К.

Відповідно до умов до цього договору ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 , а тому звернулося до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому листі із ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 липня 2012 року у справі №2315/3618/2012 присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5540 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №2218/К про відступлення прав вимоги, за яким ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» свої права вимоги по кредитних договорах боржників.

Згідно з додатком №1 до цього договору ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження посилається на те, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Однак, вказані відомості в матеріалах заяви відсутні, що позбавляє суд можливості встановити наявність чи відсутність відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , стадій їх виконання та в свою чергу вирішити питання про заміну сторони у виконавчому листі по справі №2315/3618/2012 відносно боржника ОСОБА_2 .

Також суд зазначає, що представником заявника до матеріалів справи не додано оригіналу чи копії виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за рішенням суду, в якому заявник просить замінити сторону.

Вказані обставини перешкоджають об`єктивному розгляду поданої заяви, відтак суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, однак це не позбавляє можливості повторного звернення до суду із такою заявою.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 08 червня 2021 року.

Суддя І.Я. Биченко