Ухвала суду № 97534423, 08.06.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/405/2021

Справа № 537/4561/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., за участі представника позивача – ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглядаючи відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_9 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_6 , за участі третіх осіб: ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним правочину, укладеного за результатами їх проведення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Доценко Андрія Миколайовича, ОСОБА_9 , про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Судове засідання відкладено, при цьому, представник третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» – Тіторенко І.А. заявила клопотання про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відео конференції.

Учасники справи не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання, а тому наступне судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції, в порядку ст. 212 ЦПК України, зі Східним апеляційним господарським судом за участі представника ПАТ «УкрСиббанк» – Тіторенко І.А..

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначене по даній цивільній справі судове засідання на 15:00 год. 01 липня 2021 року проводити в режимі відеоконференції зі Східним апеляційним господарським судом (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, eag.court.gov.ua), за участі представника третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» – Тіторенко І.А.

Східному апеляційному господарському суду доручити забезпечити проведення відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: inbox@kr.pl.court.gov.ua), а також забезпечити належну якість зображення та звуку, забезпечивши можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати надані учасникам процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особі яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич