Ухвала суду № 97534366, 08.06.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/601/21

Провадження № 2/552/641/21

У Х В А Л А

08.06.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань – Винниченко Я.В., представника позивача – Суржинської К.О., представника відповідача – Мережицького А.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

23.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з ОСББ «Петра Юрченка 28» наступну інформацію:

1.чи встановлено у будинку за адресою АДРЕСА_1 загальнобудинковий засіб обліку теплової енергії (лічильник)?

2.чи здійснювалось утеплення місць загального користування у будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Коли саме було здійснено утеплення та чи є підтверджуючі документи?

3.чи передбачено системою будинкового обліку окремий прилад обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування?

4.чи наявні у будинку АДРЕСА_1 , квартири, які обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії?

5.чи облаштована система опалення у будинку за адресою АДРЕСА_1 приладами виміру витрати теплоносія на опалення?

6.чи наявні у будинку за адресою АДРЕСА_1 , нежилі приміщенн з окремим входом та яка їх загальна площа?

7.чи наявні у будинку АДРЕСА_1 споживачі послуг централізованого опалення, які не користуються місцями загального користування?

В судовому засіданні представник відповідача підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Оскільки представник відповідача не може отримати вище зазначені докази, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Також від представника відповідача адвоката Межерицького А.А. надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю та неможливістю прибути в судове засідання. Тому просив забезпечити проведення даного засідання в режимі відеоконференції з Орджоніківським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути в судове засідання до Київського районного суду м.Полтави, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Орджоніківським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати ОСББ «Петра Юрченка 28» надати наступну інформацію:

1.чи встановлено у будинку за адресою АДРЕСА_1 загальнобудинковий засіб обліку теплової енергії (лічильник)?

2.чи здійснювалось утеплення місць загального користування у будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Коли саме було здійснено утеплення та чи є підтверджуючі документи?

3.чи передбачено системою будинкового обліку окремий прилад обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування?

4.чи наявні у будинку АДРЕСА_1 , квартири, які обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії?

5.чи облаштована система опалення у будинку за адресою АДРЕСА_1 приладами виміру витрати теплоносія на опалення?

6.чи наявні у будинку за адресою АДРЕСА_1 , нежилі приміщенн з окремим входом та яка їх загальна площа?

7.чи наявні у будинку АДРЕСА_1 споживачі послуг централізованого опалення, які не користуються місцями загального користування?.

Відповідь надати у строк до 14.07.2021 року.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15.07.2021 року 14 год. 30 хв.

Судове засідання у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 14-30 год. 15 липня 2021 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджоніківському районному суду м. Харкова (61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7; корпус № 2 - м. Харків, вул. Біблика, 18.) забезпечити проведення судового засідання о 14-30 год. 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджоніківського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.