Ухвала суду № 97534206, 07.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4369/20

Провадження №

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Мельник С.Ю.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», в особі директора Смик Сергія Миколайовича, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс», в особі директора Смик Сергія Миколайовича, третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, ке обґрунтовує тим, що для встановлення обставин у справі необхідні спеціальні знання в галузі визначення вартості транспортного засобу.

В судове засідання сторони не з`явились, представник позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні,

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки для встановлення вартості транспортного засобу необхідні спеціальні знання в галузі визначення вартості транспортного засобу, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Суд вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи повинно бути призначено ТОВ «Український незалежний інститут судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на відповідача, як ініціатора проведення експертизи, який в клопотанні про призначення експертизи вказував на гарантування оплати вартості експертизи.

Для використання при проведенні експертизи слід надати наявні в матеріалах справи документи, а також зобов`язати сторони в разі необхідності надати експерту інші необхідні документи.

На вирішення експертів слід поставити питання, які потрібні для з`ясування обставин справи та відповідають Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, а також Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 107 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ЗАЗ TF69YP, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 внаслідок зіткнення (дорожньо-транспортної пригоди), яка сталась 09.09.2017 року, з трактором JOHN DEERE, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Український незалежний інститут судових експертиз» (адреса: м. Київ, бульвар Дружби Народів 20, офіс 32).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС».

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко