Ухвала суду № 97534198, 09.06.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1293/20

Провадження 2-зз/372/19/21

ухвала

Іменем України

09 червня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 до Обухівського районного суду Київської області надійшла вказана заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2020 було відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна.

При прийнятті рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020. В зв`язку з цим, заявник просить скасувати вказані заходи.

Сторони, які викликались належним чином, в судове засідання не з`явились.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020 у цивільній справі №372/1293/20, заяву позивача задоволено частково, зупинено стягнення на підставі виконавчого документа № 1098 від 06.08.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Віткорією Юріївною про звернення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який є майновим поручителем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №57425554, відритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.09.2020 у цивільні справі №372/1293/20, в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна– відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.01.201 рішення Обухівського районного суду від 07.09.2020 залишено без змін.

При винесенні рішення суду від 07.09.2020 питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі винесено рішення суду про повну відмову від позову, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 157, 158 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №372/1293/20, накладені Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2020, шляхом скасування зупинення стягнення на підставі виконавчого документа № 1098 від 06.08.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Віткорією Юріївною про звернення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , який є майновим поручителем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №57425554, відритого приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименко М.М.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09.06.2021.

Суддя О.Б. Тиханський