Постанова № 975342, 09.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

09.08.07р.

Справа № А23/279

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 67860,20 грн.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від прокурора: Кузьменко С.В. - посв. № 57, прокурор відділу

Від позивача: Лобур В.В. - держподатінспектор юр. відділу, дов. від 14.05.07 №10055/2/100

Яремишина Т.Д. - начальник відділу контролю, дов. від 17.07.07, № 17363/П/100

Від відповідача: Товстий К.А. - дов. від 07.06.07, №90, представник

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" суму податкового боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі - 67860,20 грн.

В судовому засіданні 17.07.07 позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів. Клопотання позивача судом задоволено, провадження у справі зупинено до 26.07.07.

26.07.07 прокурор в судовому засіданні подав уточнення позовних вимог, відповідно до просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат" суму боргу в розмірі - 67860,20 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відповідно до діючого законодавства України не передбачено термінів щодо сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, у зв'язку з чим посилання прокурора на порушення відповідачем норм матеріального права щодо невиконання обов’язку в частині сплати штрафних санкцій є безпідставним. Відповідач сплатив частково нараховані штрафні санкції в сумі 38637,00 грн. та приймає заходи щодо погашення залишку штрафних (фінансових) санкцій.

В судовому засіданні 26.07.07 позивачем подано усне клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів. Клопотання судом задоволено, провадження у справі зупинено в порядку п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до 09.08.07.

09.08.07 прокурором подана письмова заява про зміну до позовних вимог, відповідно до якої сума боргу відповідача за спірними відносинами станом на 01.08.07 складає 66897,20 грн., у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу зі сплати застосованих штрафних санкцій в сумі 66897,20 грн.

Позивач підтримує позовні вимоги прокурора в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників прокурора, сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, перебуває на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

За результатами проведення аналізу стану розрахунків відповідача з бюджетом станом на 01.08.07 встановлено, що відповідач має борг з оплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 66897,20 грн.

Зазначений борг у відповідача виник внаслідок несплати у встановлені строки зобов'язань, визначених відповідачеві згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій: від 16.03.06 № 0000042200/0 у сумі 102681,20 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 14.03.06 № 161/220/32410368;

від 31.05.06 № 0000112200/0 у сумі 3636,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 31.05.06 № 418/220/32410368;

від 21.03.07 № 0000082302 у сумі 1037,00 грн., винесеного на підставі акту перевірки від 13.03.07 № 212/220/32410368.

Копії рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій з доказами їх вручення відповідачеві долучені до матеріалів справи.

Проти нарахованих сум пені відповідач не заперечує. Із загально нарахованої суми пені 107534,20 грн. відповідачем самостійно погашена сума 40637,00 грн.

Згідно ст.4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" державні податкові інспекції вправі за наслідками документальних перевірок безпосередньо стягувати з резидентів пеню, передбачену цією статтею.

Посилання відповідача на той факт, що діючим законодавством не передбачений термін сплати пені, що застосовується до резидентів за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у відповідності з зазначеним вище Законом, суд вважає помилковим.

Статтею 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" встановлено, що порушення резидентами термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.

У разі прийняття судом, Міжнародним комерційним арбітражним судом чи Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України позовної заяви резидента про стягнення з нерезидента заборгованості, яка виникла внаслідок недотримання нерезидентом термінів, передбачених експортно-імпортними контрактами, терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не сплачується.

У разі прийняття судом рішення про відмову в позові повністю або частково або припинення (закриття) провадження у справі чи залишення позову без розгляду терміни, передбачені статтями 1 і 2 цього Закону, поновлюються і пеня за їх порушення сплачується за кожний день прострочення, включаючи період, на який ці терміни було зупинено.

У разі прийняття судом рішення про задоволення позову пеня за порушення термінів, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, не сплачується з дати прийняття позову до розгляду судом.

Виходячи з наведених правових норм, вбачається, що законодавцем в даному випадку встановлений не тільки порядок нарахування пені, а і порядок її стягнення, а саме: право стягнення з резидентів зазначеної пені виникає з моменту порушення таким резидентом термінів, передбачених ст.ст.1 і 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", за кожний день прострочення.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в сумі 66897,20 грн.

Приймаючи до уваги, що первісно розмір позовних вимог складав суму 67860,20 грн., під час вирішення спору прокурор змінив позовні вимоги, зменшивши їх розмір на 963,00 грн., що свідчить про відмову від позову в частині стягнення суми 963,000 грн., проти чого позивач не заперечує, суд, виходячи з фактичних обставин справи, вважає, що такі дії позивача та прокурора не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів будь-яких осіб, вважає можливим прийняти таку відмову від позову, провадженні у справі в частині стягнення з відповідача суми 963,0 грн. підлягає закриттю.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в сумі 66897,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на користь бюджету - 66897 грн. 20 коп. боргу зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності

В решті позову провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

12.08.07

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна