Ухвала суду № 97533478, 08.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/512/21

2-др/296/11/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання письмової форми Типового договору розподілу з Додатками недійсними, ЕІС-коду не встановленим,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 позивачем подано до Корольовського районного суду м.Житомира заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" впродовж 10-и днів надати до суду нотаріально засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з достовірними даними щодо засновника юридичної особи та інформацією про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи.

22.02.2021 ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі відмовлено.

30.03.2021 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановлені ухвали про відмову в забезпеченні позову не було вирішено питання про судові витрати.

27.04.2021 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22.02.2021 залишено без змін.

08.06.2021 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті по суті; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та одночасно вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, оскільки рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2021 року питання про судові витрати вирішено.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Анциборенко