Ухвала суду № 97532946, 09.06.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/357/21

Провадження № 2-а/169/24/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду, прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 червня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

26 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

9 червня 2021 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом та поновити йому цей строк.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Зі змісту оскаржуваної постанови видно, що вона винесена заступником начальника Поліської митниці Держмитслужби 16 грудня 2020 року.

Враховуючи, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил проводився за відсутності останнього, копію оскаржуваної постанови представник позивача – адвокат Крючков В.О., отримав 18 травня 2021 року на електронну пошту і 20 травня 2021 року надіслав поштовим відправленням позовну заяву до суду, то причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом є поважними і його слід поновити.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Турійському районному суду Волинської області як адміністративному суду.

З огляду на вказане, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 123, 171, 268, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ Волинської області.

Запропонувати відповідачу до 16 червня 2021 року включно надати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя