Ухвала суду № 9753261, 01.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про відстрочку виконання судового рішення

01 червня 2010 р. Справа № 2а-8597/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі:Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача:Дорохової О.В. (дов. від 01.04.2010р.)

відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про відстрочення виконання Головного управління благоустрою та комунального обслуговування

постанови суду

у справі 2а-8597/10/0570

від 29 квітня 2010 року

за позовомДержавної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька

доКомунального підприємства «Тварини в місті»

простягнення боргу по податку на прибуток підприємств

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року позов Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька до Комунального підприємства «Тварини в місті» задоволено, стягнуто Комунального підприємства «Тварини в місті» (ЄДРПОУ 36511964; 83058, м.Донецьк, вул. Краснооктябрьська, буд.10) суму боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 79962 (сімдесят девять тисяч девятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок на рахунок №33216861700003, отримувач: місцевий бюджет Будьонівського району м. Донецька, МФО 834016, ОКПО 34686940, банк ГУДКУ в Донецькій області, код платежу: 11020201.

Постанова набрала законної сили.

Головне управління благоустрою та комунального обслуговування звернулось до суду із клопотанням про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-8597/10/0570 про стягнення боргу по податку на прибуток підприємств.

Відповідно до вказаного клопотання, відповідач зобовязується погашати заборгованість протягом 60 місяців.

Представник відповідача в судове засідання від 01.06.2010р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні від 01.06.2010р. проти задоволення клопотання про розстрочку виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-8597/10/0570 заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник не надав обґрунтування потреби у розстроченні виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-8597/10/0570. Заявник не надав документальних підтверджень обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Із наведеного вбачається відсутність виняткових випадків для розстрочення виконання судового рішення.

Також слід зазначити, що із клопотанням (заявою) про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду може звертатись державний виконавець або сторона виконавчого провадження.

Заявник не належить до зазначеного кола осіб, визначених ч.1 ст. ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у суду не має підстав для задоволення заяви Головного управління благоустрою та комунального обслуговування про розстрочку виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі 2а-8597/10/0570.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статями, 23, 160, 165, 254, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Головного управління благоустрою та комунального обслуговування про розстрочення виконання судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у справі 2а-8597/09/0570 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.