Рішення № 97529, 22.08.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2006 р. Справа № 10/3751

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача – Рак О.В. - за довіреністю,

відповідача –Чорного С.Г. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”

до Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго”

про стягнення 768851,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 556609,21 грн. боргу по сплаті вартості поставленого природного газу, 125873,88 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 34333,09 грн. –3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання, 52035,17 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечив, мотивуючи це тим, що сторони змінили порядок розрахунків за поставлений газ, до подачі позивачем позову до суду.

Позивач цього не спростував.

Позивач подав суду складений ним акт взаємозвірки розрахунків, згідно з яким борг відповідача за поставлений газ становить 0,21 грн. представник відповідача наявність цього боргу підтвердив.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач довів, а позивач не спростував те, що сторони за участю Управління Державного казначейства України в Черкаській області, головного фінансового управління Черкаської облдержадміністрації, Фінансового управління Уманської міської ради, а також національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” уклали договір № 150/705 про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2006 р. № 705.

Цей договір укладено 04.07.2006 р., тобто до подачі позову до суду та порушення провадження у справі.

Згідно з умовами вказаного договору порядок розрахунків визначений договором № 06/03-3660-ТЕ-37 на поставку газу, укладеним сторонами 31.12.2003 р., з якого виник господарський спір, змінено.

На підставі та умовах договору № 150/705 від 04.07.2006 р. відповідач частково, на суму 556609 грн. розрахувався з позивачем до вирішення спору судом.

Це підтверджено поданими суду доказами –копіями договору № 150/705, платіжного доручення № 1002 від 27.07.2006 р. та не заперечується позивачем.

За таких обставин позов в частині стягнення боргу в сумі 556609,00 грн. у зв”язку зі зміною сторонами умов договору № 06/03-3660ТЕ-36 на поставку газу, в частині порядку та строків здійснення розрахунків, в частині стягнення інфляційних, річних та пені задоволенню судом не підлягають.

Відповідачем не виконані умови вказаних договорів в частині сплати боргу в сумі 0,21 грн., строк сплати якого настав. Тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягти з Уманського комунального підприємства „Уманьтеплокомуненерго” м. Умань Черкаської області, вул. Тищика, 12А, код 02082675, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 0,21 грн. боргу, 102 грн. відшкодування частини сплаченого державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя В.В. Шумко