
Справа № 635/3105/21
Провадження № 2/635/2518/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
09 червня 2021 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про визнання права власності,
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Дружби Народів, 228-б,
відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача, в особі директора товариства Погорєлова Ю.А., звернувся до суду з позовом та просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер: 6325111000:00:004:0109, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 .
Також, представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання права власності не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України та не є вимогами незначної складності, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про визнання права власності.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити проведення підготовчого засідання 08 липня 2021 року о 10:15.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Пілюгіна
Судове рішення № 97528163, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/3105/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: