Ухвала суду № 97527789, 09.06.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2931/19

Номер провадження 1-кп/629/80/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Бєловол О.О.,

прокурора – Черкаса О.О.,

обвинуваченої – ОСОБА_1 ,

захисника – Заварзи С.П.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Заварзи Сергія Павловича про проведення огляду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої - адвоката Заварзи С.О. про проведення огляду земельних ділянок, які згідно розпорядження Харківської обласної адміністрації № 669 від 18.11.2009 надані у постійне користування КП «Зоря» та розташовані на території Смирнівського вапнякового кар`єру, який знаходиться на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області з метою отримання судом та учасниками судового провадження можливості візуального сприйняття відсіву порожніх порід та продуктів його переробки. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 25.06.2018 року слідчим проведено огляд кар`єру, розташованого на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В протоколі огляду місця події, поряд з іншим, зафіксовано наступне: «...зліва по ходу огляду, знаходяться п`ять насипних куч з кам`яною крихтою (щебнем відкаліброваним) однакового розміру. За вказаними кучами з щебнем розташовані дві кучі з піском, одна з яких приблизно розміром 20x8 метрів. Справа від заїзду розташована місцевість, де безпосередньо відбувається видобуття піску та щебню». У подальшому зазначений протокол огляду місця події стороною обвинувачення долучений до матеріалів кримінального провадження як такий, що має значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження. Разом з цим, згідно матеріалів кримінального провадження, на території Смирнівської сільської ради розташовано три кар`єри, з них два знаходяться на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні КП «Зоря». І хоча слідчий в протоколі огляду місця події послався на те, що ним були використані дані з публічної кадастрової карти Смирнівського вапнякового кар`єру, витяг з якої він долучив до протоколу, з тексту вказаного процесуального документу не зрозуміло, в якому з трьох кар`єрів проводилася слідча дія. Крім того, до вказаного протоколу не долучено фототаблицю, хоча фотозйомка місця події здійснювалася, про що в протоколі зазначено. Стороною обвинувачення у судовому засіданні не надано жодних матеріалів із зображенням відсіву порожніх порід — товару, який був реалізований КП «Зоря» ТОВ «Техносервіспромгруп», а також продуктів його переробки — кам`яної крихти (щебня відкаліброваного) та піску, як то зазначено у вищевказаному протоколі огляду місця події. Відсутність в матеріалах кримінального провадження фото із зображенням відсіву порожніх порід та продуктів його переробки унеможливлює їх візуальне сприйняття, а також порівняння з зображенням піщано-гравійної суміші, на яку посилається спеціаліст-бухгалтер ОСОБА_2 у довідці-розрахунку завданої матеріальної шкоди КП «Зоря» від 18.02.2019 року, при визначенні середньої вартості відсіву порожніх порід.

Захисник обвинуваченої – адвокат Заварза С.П. в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, щодо посилання захисника на те, що прокурором не було надано фототаблиці товару, який був реалізований КП «Зоря» ТОВ «Техносервіспромгруп», вказав, що проведення огляду є безпідставним, та звернув увагу на те, що ОСОБА_3 інкримінуються діяння за ч. 2 ст. 367 КК України, щодо продажу товару який є вже реалізованим КП «Зоря» ТОВ «Техносервіспромгруп» та відсутнім у наявності на земельних ділянках, які надані у постійне користування КП «Зоря».

Вислухавши учасників судового засідання, суд доходить до наступного.

Відповідно до ст. 361 КПК України у виняткових випадках суд, визнавши за необхідне оглянути певне місце, проводить огляд за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування.

Разом із тим, зі змісту вказаної статті вбачається, що проведення судом огляду на місці є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує у виняткових випадках за власної ініціативи.

При вирішенні поданого захисником клопотання суд враховує, що 25.06.2018 слідчим проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташована на території Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області та являє собою кар`єр по видобуттю піску проведено огляд, про що було складено відповідний протокол, в якому зафіксовано обстановку на місці події.

По суті в клопотанні ставиться вимога про огляд земельної ділянки, наявної на теперішній час з обстановкою, яка має місце на час заявлення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в клопотанні захисника не зазначено, які обставини при проведенні огляду можна встановити та яким чином вони будуть впливати на прийняття судом рішення у даній справі, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 361, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Заварзи Сергія Павловича про проведення огляду – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Ш.Харабадзе